У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Советскому РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, УПФР в Советском районе г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» г. Воронеж (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Управления ФССП по Воронежской области ФИО1 от 20.08.2010 о прекращении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с заявлением о признании недействительными актов описи и ареста имущества от 19.10.2016г., составленных судебными приставами-исполнителями Заводского РОСП г.Саратова по адресу: <...> и по адресу: <...> б/н.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белохолуницкого машстройзавода» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД БХМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
УСТАНОВИЛ: Одновременно с подачей апелляционной жалобы подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кортик» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к старшему судебному приставу Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1,к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – ООО «ЖЭК», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными бездействия
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2017 по делу №А67-6443/2017 с общества с ограниченной ответственностью «МФК-Лайн» в пользу Департамента здравоохранения Томской области взыскана неустойка в сумме 3622,25 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ‑ заявитель, ИП ФИО1 Л.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями к администрации города Ульяновска (далее - администрация, заинтересованное лицо), с учетом уточнения заявленных требований и
УСТАНОВИЛ: Министерство сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (далее – Министерство, Минсельхозразвития края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крупопродукт», Саратовская область, Энгельсский район, п. Приволжский (далее – заявитель, Общество), обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4, предприниматель, должник или заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕБАРКУЛЬГОРСЕРВИС» (далее – общество «ЧЕБАРКУЛЬГОРСЕРВИС», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее – УЖКХ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Жемчужина» (далее заявитель, ООО ТК «Жемчужина», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Коломенскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – Инспекция, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "КОНОБЕЕВО" о взыскании о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60507007 от 19.12.2006г. за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. года в размере 179 486 руб. 73 коп.,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР, в котором просит:
