ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-21689/16 от 14.06.2017 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре инвентаризационной стоимости объекта недвижимости: железнодорожный путь не общего пользования № 58 станции Нижнеудинск, адрес объекта:
Постановление № А51-678/17 от 31.05.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – заявитель, взыскатель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным в рамках исполнительного производства №32248/16/25005-ИП
Постановление № 11АП-6026/2017 от 29.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А65-30610/16 от 23.05.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, г.Казань (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику судебному приставу-исполнителю УФССП по РТ Московского РОСП г. Казани ФИО2, с привлечением в качестве надлежащего
Постановление № А51-1103/17 от 22.05.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Агроразвитие» (далее - «заявитель», «Общество», ООО «ДВ-Агроразвитие») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Решение № А09-286/17 от 22.05.2017 АС Брянской области
установил: Дело рассмотрено 22.05.2017 после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.05.2017 в порядке ст.163 АПК РФ. Департамент культуры Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Фокинскому районному отделу судебных приставов г.Брянска Управления
Решение № А57-7743/17 от 19.05.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» ФИО5 (далее – конкурсный управляющий ФИО5, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № 05АП-3194/2017 от 18.05.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Агроразвитие» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВ-Агроразвитие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хасанскому району (далее –
Постановление № 04АП-1776/2017 от 18.05.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение  Экспериментальный лицей «Научно-образовательный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности в размере 123 662 руб. 60 коп.
Решение № А65-4362/17 от 15.05.2017 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, Ставропольский край, г.Минеральные Воды (Заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО2, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления
Определение № А32-4279/17 от 10.05.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Цель-Л» задолженности за
Постановление № 06АП-2019/17 от 03.05.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Асфальт" (далее - заявитель, ООО «Асфальт», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 149 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по
Постановление № 15АП-3608/17 от 02.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БРУКС СВ» (далее – ООО «БРУКС СВ», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Транстара» (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника
Определение № А43-30560/16 от 26.04.2017 АС Нижегородской области
установил: 31 октября 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Успех" 445 148 рублей 04 копеек, в том числе 359 000 рублей задолженности по арендной плате
Решение № А58-991/17 от 21.04.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговый орган) обратилась с заявлением от 16.02.2017 № 03-11/000851/1 к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневилюйский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Решение № А40-27046/17 от 20.04.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения предмета заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО КБ «Инстройбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит арбитражный суд признать незаконными действия должностных
Решение № А40-53433/17 от 11.04.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «УРАЛХИММАШ»(далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным   бездействия ответственных должностных лиц Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве и возложении обязанности на    УФССП   России   по   г. Москве   по вынесению
Решение № А43-26687/16 от 30.03.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области ФИО2 (далее - заявитель) с заявлением о признании незаконными действий администрации городского округа город Бор по отказу в предоставлении ИП ФИО3 земельного участка,
Решение № А41-85232/16 от 28.03.2017 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЭУ Красногорское» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – управление, административный
Постановление № 11АП-2391/17 от 27.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан палата имущественных и земельных отношений), муниципальное унитарное предприятие «Управление благоустройства» (далее - МУП «Управление благоустройства»), общество с ограниченной
Определение № А27-5491/17 от 24.03.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лотос» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Оникс»
Постановление № А13-10341/16 от 23.03.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» (место нахождения: 160004, город Вологда, тер 6 км Ленинградского Шоссе; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Управление Севергаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к