УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное мостостроительное акционерное общество (далее – заявитель; общество; АО «Дальмостострой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением: к УПФ в городе Хабаровске о признании незаконными действий Управления по получению с АО «Дальмостострой» недоимки по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой» (далее – ЗАО «Волгоспецстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, место нахождения: Республика Карелия, г. Сегежа, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с жалобой на постановление АД № 63125/2016 об административном правонарушении от 31.08.2016 (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, Управление Россреестра по Московской области, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральный Воды+», (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – заинтересованное лицо,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Поволжье» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления начальника Городецкого межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ОАО «Любинское ХПП» (далее заявитель, общество) об оспаривании постановления от 28.07.2016 по исполнительному производству № 12720/16/23061-ИП.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Бремен» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления от 06.02.2017 № 121-п «Об отказе в предоставлении разрешений на
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив "Центральная сберкасса" (далее – заявитель, КПК "Центральная сберкасса", кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Исилькульский элеватор" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ УРАЛАРМАТУРА» обратилось с уточненным заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Екатеринбургской таможне о признании недействительным решения от 20.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением кУправлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Комитету земельных ресурсов
установил: Администрация Клетнянского района (далее – заявитель, Комитет) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – ответчик, УФАС) об оспаривании решения от 23.12.2016 №93.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, орган местного
установил: Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Прилузский» (далее – Управление строительства и ЖКХ администрации муниципального района «Прилузский», Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК
УСТАНОВИЛ: ООО "Альтернатива" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к ПАО СК "Росгосстрах" с требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертных услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинский родильный дом» обратилось в арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о снижении размера,
установил: 15.03.2017 в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ДУК «Наш Дом» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН:
установил: 26.05.2017 в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ДУК «Наш Дом» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее - заявитель, общество, ООО «Амурземпроект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – Амурское УФАС
