УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, г.Менделеевск, МУП "Управление благоустройства", г.Менделеевск; Общества с ограниченной ответственностью "Земельное бюро Елабужского района и г.Елабуга", ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремарк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ремарк», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***> ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Район» (далее – заявитель, Общество, ООО «Район») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Административная комиссия) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСвязь» (далее – заявитель, Общество, ООО «СибСтройСвязь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кемеровской таможни (далее – административный орган, таможенный орган) об отмене постановления от 01.09.2015 №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские Железные Дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа от 24.12.2015 № 1273 Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в выдаче разрешения на ввод объекта
установил: общество с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее – заявитель, ООО "Плазма", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием об отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО4, предприниматель или заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее – Комитет,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее – Служба, административный орган) №69-п-15 от 16.09.2015г. по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиационная корпорация «Витязь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 30.08.2016 по делу об административном правонарушении № 4-14.32-22/00-22-16, которым общество привлечено к
установил: Решением от 23.11.2016 года с Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г. Кострома (ОГРН <***>,
установил: Израильская компания "D.C.M.T. ISRAELICOMPANYFORBUILDINGOFHOUSES AND STRUCTURES LTD" (далее – заявитель, компания, Общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве, регистрирующий орган) с заявлением,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Самарской области (далее - ФКУ ИК-15 ГУФСИН России, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «Калужский ресурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Приокскому управлению Ростехнадзора (далее – управление) о признании незаконными действий Приокского управления Ростехнадзора по регистрации площадки дробильно-сортировочной в
У С Т А Н О В И Л: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Индастри" (далее по тексту – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Федеральной таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: КФХ ФИО1 (далее – заявитель, КФХ ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Привольненского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области (далее – ответчик, Администрация Привольненского сельского поселения), в котором, с учетом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Долгопрудненскому ГОСП (далее – заинтересованное лицо, службы судебных приставов) с требованиями о признании незаконным бездействия судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Купец» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме № 3082 от 10.03.2016 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КазаньСоюзСтрой» (далее - ООО «КазаньСоюзСтрой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора
