УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продсервис» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия Ямало-Ненецкого автономного округа (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий по составлению акта от 29.07.2016 о приеме-передаче имущества межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29.12.2015заявитель обратился в Управление Росреестра по РБ с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Индастри" (далее по тексту – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Федеральной таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Амурдормаш» (далее – заявитель, должник, ОАО «Амурдормаш) с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в котором просит отменить постановление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИКИ-2» (далее Заявитель, Общество, Декларант, ООО «МИКИ-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» (далее – Общество, ООО «ДОМСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной инспекции Алтайского края (далее – Инспекция) о признании незаконным постановления от 20.08.2015 № 62-ДС о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (далее - заявитель, Предприятие, ХКГУП «Крайдорпредприятие») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диас» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области № 790-15 от 18.12.2015 по делу об
установил: Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОКТ" (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альпийские решения» (далее – ООО «Альпийские решения» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к прокуратуре Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии констатации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ФСК «Застройщик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Альметьевское троллейбусное управление», г. Альметьевск, (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Вологодского подшипникового завода" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Планета Витаминов» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по городу Южно-Сахалинску ФИО2, выраженных в неисполнении
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 1707/16/77039-ИП.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Застройщик» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ФСК «Застройщик») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КазаньСоюзСтрой", г.Казань (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (далее ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж наладка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю (далее – Управление), Георгиевской межрайонной прокуратуре (далее – Прокуратура) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСЕРВИС" ( далее по тексту – заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МИШЕЛЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением:
