У С Т А Н О В И Л : ООО «Байкал» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Службой в городе Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю (далее – пограничный орган, административный орган) постановления от 10.02.2016 по делу об
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Светлоярском районе Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Лискинский линейный отдел Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Оськина
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Митинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1, выразившегося в не возбуждении в установленный законом срок
установил: ООО «Фортуна-Техно» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ, к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тетра" (далее ООО "Тетра", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТТН-Юг», г. Сочи (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением котделу надзорной деятельности города Сочи, г. Сочи и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Флинт» (далее - заявитель, общество, ООО «Флинт») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможенный орган, таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции Алтайского края (далее - Инспекция) от 20.08.2015 № 64-ДС о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – ТУ Росимущества в Хабаровском крае) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации города Хабаровска (далее – Администрация г. Хабаровска) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ставропольскй бройлер» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части:
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Мосжилинспекции №О-С-34889 от 15.09.2014.
установил: имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – Общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 15 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП РОССИИ по Свердловской области Слегиной Е.М. на основании исполнительного листа от 20.08.2015 г. серии ФС № 005153544, выданного Арбитражным судом Свердловской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «ЕвроХим» (далее – ООО «ЕвроХим», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области (далее – УФК по Белгородской области, Управление) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
