ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А66-2255/15 от 13.05.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛН-Компани», г. Тверь о взыскании 233 276 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за период с
Постановление № 16АП-5389/15 от 10.05.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Горохова Елена Ивановна, г. Ипатово, индивидуальный предприниматель Сапрыкина Светлана Ивановна, г. Ипатово, индивидуальный предприниматель Сапрыкин Валерий Николаевич, г.Ипатово, индивидуальны предприниматель Коробкина Валентина
Определение № А27-8864/16 от 04.05.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Арюшкин Антон Александрович обратился в Арбитражный суд Кемеровской  области с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о  предоставлении жилья, взамен утраченного.
Постановление № 19АП-1994/2016 от 29.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного
Постановление № 07АП-2157/16 от 27.04.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее-УФАС по РА, антимонопольный орган) о признании незаконным решения № 1-Т/15 от 01.04.2015.
Решение № А41-12807/16 от 26.04.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «СвязьстройТелеКом» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Балабко И.К., с требованиями о признании незаконным бездействия судебного
Постановление № 08АП-2752/2016 от 19.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 08АП-2813/2016 от 19.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49
Решение № А65-879/16 от 19.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Монолит", г.Азнакаево (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  к заинтересованному лицу – судебному приставу – исполнителю Азнакаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
Решение № А53-3747/16 от 18.04.2016 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – должник) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
Определение № 13АП-558/16 от 14.04.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), Акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее
Решение № А03-23678/15 от 06.04.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции Алтайского края (далее - Инспекция) от 20.08.2015 № 63-ДС о привлечении к административной ответственности по
Решение № А03-1607/16 от 01.04.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю Тулебаеву
Решение № А51-1414/16 от 01.04.2016 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Розничная сеть алкомаркетов» (далее – ООО «Розничная сеть алкомаркетов», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю  (далее – УФАС по ХК, управление) с заявлением об отмене
Постановление № 19АП-1187/2016 от 24.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация ветеранов и инвалидов – ветеранов подразделений особого риска Воронежское отделение Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской городской
Решение № А41-97031/15 от 22.03.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ДоктСтрой" (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику СМО по ИОВИП №1 УФССП России по Московской области старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП №1 УФССП России по
Постановление № 05АП-785/16 от 21.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс» (далее по тексту - заявитель, ООО «ПромТехРесурс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Решение № А14-14250/15 от 21.03.2016 АС Воронежской области
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «ДорИнжСтройПроект» Алешичев Виктор Васильевич (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ООО ПО «ДИСП») обратился в арбитражный суд с требованиями (с учетом уточнений, принятых определением
Решение № А59-16/16 от 15.03.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рыбак» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление, ответчик,
Решение № А03-18749/15 от 14.03.2016 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту – Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Бородиной Е.С.