у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "СВ" (далее – ЗАО "СВ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Тындинскому району ФИО1, выразившегося в нарушении установленных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области и к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС – Дальний Восток» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СОЛЛЕРС – Дальний Восток», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС – Дальний Восток» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СОЛЛЕРС – Дальний Восток», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: Администрация города Владивостока и Управление Финансов администрации города Владивостока обратились с заявлением к Администрации Приморского края о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в не предоставлении субсидий в размере 384 527 099 руб. на строительство
УСТАНОВИЛ: ООО «Темпком» заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России №6 по г. Москве №0019054 от 01.06.2015 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество; ОАО «РЖД»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в несвоевременном проведении ареста; не
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Воскресенское" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Министерству
установил: ИП Дегтярев О.Г. (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее также – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, г. Ставрополь, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Правительству Ставропольского края, губернатору Ставропольского края ФИО11, Министерству
установил: индивидуальный предприниматель Лукьянова Л.С.(далее - Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании недействительным решения, выраженное в письме от 03.12.2014 года п-6606.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (далее – ООО «Сибирская оптовая компания», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Сулейман-Стальский район» (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Службе государственного финансового контроля Республики Дагестан (далее – апеллянт, служба) о признании недействительными
установил: открытое акционерное общество «Мурманский комбинат хлебопродуктов», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Промышленная, д. 23, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ИНН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Каширское» (далее – ЗАО «Каширское», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Правительству Московской области (далее – также заинтересованное лицо) с заявленными требованиями: - признать недействительным Постановление
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество; ОАО «РЖД»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Облученского районного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сокол» (далее- ООО ЧОП «Сокол») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным Постановления № 104 от 22.04.2015 по делу об административном правонарушении, вынесенное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А-Силбет» (далее - заявитель, общество, ООО «А-Силбет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
