установил: 19.05.2015 конкурсный управляющий Сурметов Д.С. в лице представителя Шишминцева В.А. обратился в порядке части 6 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения возложенных на него
УСТАНОВИЛ: Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» (далее – заявитель, взыскатель, общественное движение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Центр» (далее – ООО «Азимут-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному казенному учреждению «Дирекция финансирования научных и образовательных программ безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лилия» (далее по тексту – заявитель, взыскатель, ООО «Лилия») первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонному отделу судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г.Набережные Челны, РТ, г.Набережные Челны (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элегея» (далее – ООО «Элегея», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации г. Орла (далее – Администрация) о признании недействительными решений об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, УФССП), к отделу судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с заявлением , в котором просит признать незаконным решение №
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.09.2015 г. по 15.09.2015 г. ООО «Межрегиональное объединение Аргумент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП Жупанова А.Я.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее – ООО «РИЧ+», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее – ООО «ЛэндБанк», общество, взыскатель заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило:
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 в отношении Индивидуального предпринимателя Соколовой И.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Телеганова В.Ю.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Студиум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту науки, промышленной политики и предпринимательства г.Москвы о признании решения об отказе от предоставления субсидии, направленное письмом от
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1; ФИО1; заявитель; глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением: о признании недействительным постановления от 06.03.2015 судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела
установил: Открытое акционерное общество «Корпорация развития Республики Бурятия» (далее – ОАО «Корпорация развития», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сибирскому главному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник по исполнительному производству) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий судебного
