УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 в порядке упрощенного производства рассмотрен и удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Глобалсистем" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЭК Восток" о взыскании убытков в размере 246
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «САН ИнБев» (далее – заинтересованное лицо, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витахауз» (далее – ООО «Витахауз», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни от 14.11.2014 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее – ООО «Современный дом», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации Советского района Волгограда от 24.07.2012 № 633 «О
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Красноярскому краевому суду и Прокуратуре Красноярского края о взыскании в солидарном порядке 359 186 руб. 81 коп.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2014, вынесенного УУП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее –
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Витахауз» (далее – ООО «Витахауз», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни от 14.11.2014 по делу об административном правонарушении №10102000-1855/2014.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Гиналмаззолото" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФМС России по г. Москве об оспаривании постановления от 24.10.2014г. о назначении административного наказания по делу № 1167/06-14/2.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гиналмаззолото» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФМС России по г. Москве об оспаривании постановления от 24.10.2014г. о назначении административного наказания по делу № 1165/06-14/2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Туда-Сюда» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта Московской области (территориальный отдел № 9 управления регионального административно-транспортного контроля) (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее - общество, ООО «ЛэндБанк», заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евроактив» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному отделу административно-технического контроля №7 Управления админитсративно-технического контроля Калужской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецкомсервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы (ОАТИ) от 04.02.2015 г. № 15-01-П41-00004\01 о привлечении заявителя к административной ответственности на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» (далее – ООО «Спецглавснаб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к отделу судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 28 ноября
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ковернинскому району Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительных производств судебного пристава Ковернинского районного отдела
установил: Индивидуальный предприниматель Васильев Феликс Мануилович (далее – ИП Васильев Ф.М., предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по Республике
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Жилищно-строительный кооператив «Мир» (далее – ПО «ЖСК «МИР», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Балашиха Московской области (далее – инспекция) о
