УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Саратова ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: 28.02.2014г. сотрудниками отдела контроля в сфере благоустройства управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы выявлен факт нарушения учреждением п. 8.2.24, 8.2.25, 8.2.32 решения Тульской городской Думы от 30.05.2012 № 46/938 «О Правилах
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Управляющая компания «Тимирязево» (далее – заявитель, общество), с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Городецкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОКУ Долинский ЦЗН (далее – учреждение) штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в сумме 500 рублей за
У С Т А Н О В И Л : Администрация Углегорского муниципального района (далее – заявитель, администрация района) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салам» (далее – ООО «Салам», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кизильского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании 244 591 руб. 27 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – управление), начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского районного
у с т а н о в и л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Киселевского городского округа о признании права собственности Российской Федерации на здание
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МИШЛЕН Русская компания по производству шин" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление) об оспаривании бездействия судебного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее - администрация) о признании недействительным и отмене разрешения на строительство № RU 14301000-144-12 от 05.10.2012 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2008 г. КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дебют», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Шпаковский район, г. Михайловск, Администрации Шпаковского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Таганрогский завод «Прибой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству спорта российской Федерации о признании незаконным решения, оформленного письмом от 17.02.2014г. № 06-4-16/351. Указанным решением заявителю возвращены документы без внесения сведений
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество «Гранит» (далее по тексту – «заявитель», «товарищество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту – «УГА г.Владивостока»), федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клобук» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – «Росреестр») о признании
установил: администрация городского округа «поселок Палана» (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Удар» (далее по тексту заявитель, общество) с заявлением о признании действия бездействия сотрудников службы судебных приставов по г. Благовещенску незаконными, выражающиеся в
