УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Бильярдный клуб «Абриколь» (далее – общество, ООО Бильярдный клуб «Абриколь») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕЩЕРСКОЕ+» (далее – ООО «МЕЩЕРСКОЕ+», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава‑исполнителя Отдела службы судебных приставов Гусь‑Хрустального района Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения Сахалинской области» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2014 № 65 о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения Сахалинской области» (далее – общество, заявитель, ООО «СЦЭС») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области (далее – инспекция,
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации г. Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСИТИ», г.Казань, Республика Татарстан (далее - истец), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «ЧелТрансГаз», г. Челябинск (далее - ответчик), о расторжении договора поставки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Валмакс», г. Миасс, Челябинская область (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легал- Сервис», г. Миасс, Челябинская область; обществу с ограниченной ответственностью «Алди»,
У С Т А Н О В И Л: Пограничное управление ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике (далее -пограничное управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными и не подлежащими исполнению подпунктов 2, 3, 6 пункта 2 предписания
установил: глава научно - производственного фермерского хозяйства «Столица» ФИО2 (далее - ФИО2, страхователь, глава КФХ) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Костромской области к Государственному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - заявитель, ОАО «Федеральная пассажирская компания», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-2» (далее – ООО «УК «ЖЭУ-2», Общество) обратилось в суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконными
установил: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление налогового органа к ответчику о взыскании 38 453,37 рублей недоимки. Определением от 24.07.2014 заявление налогового органа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сарсенбаев» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя ООО «Торговая Фирма «Сарсенбаев», вынесенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» (далее – ООО «Эккаунтинг Сервис», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Волгоградский завод транспортного машиностроения» ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Тверской области недоимки пеней и штрафа в общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее ООО ««АгроМир», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП по
