ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-784/2015 от 19.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Финансового
Постановление № 08АП-13103/2014 от 17.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службой по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления от 04.03.2013 по делу
Решение № А40-208176/14 от 11.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроаспект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы с требованием о признании незаконным  и отмене постановления от 10.11.2014 г. № 14-09-С18-00612/01 опривлечении ООО «Агроаспект» к административной ответственности на
Постановление № 12АП-13585/2014 от 10.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Саратова ФИО3,
Решение № А68-9295/14 от 09.02.2015 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: 28.02.2014г. сотрудниками отдела контроля в сфере благоустройства управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы выявлен факт нарушения учреждением п. 8.2.24, 8.2.25, 8.2.32 решения Тульской городской Думы от 30.05.2012 № 46/938 «О Правилах
Решение № А43-32264/14 от 09.02.2015 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Управляющая компания «Тимирязево» (далее – заявитель, общество), с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Городецкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы
Решение № А59-5478/14 от 04.02.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОКУ Долинский ЦЗН (далее – учреждение) штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в сумме 500 рублей за
Решение № А59-3359/13 от 02.02.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Администрация Углегорского муниципального района (далее – заявитель, администрация района) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее –
Постановление № 12АП-11882/2014 от 20.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салам» (далее – ООО «Салам», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела
Определение № А76-32113/14 от 12.01.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кизильского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании 244 591 руб. 27 коп.
Решение № А53-21377/14 от 29.12.2014 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель Никольская Елена Валерьевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – управление), начальнику отдела – старшему судебному приставу
Решение № А03-21869/14 от 25.12.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МИШЛЕН Русская компания по производству шин" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление) об оспаривании бездействия судебного
Определение № А27-23805/14 от 25.12.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Киселевского городского округа о признании права собственности Российской Федерации на здание
Решение № А58-5898/14 от 12.12.2014 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Макаров Егор Петрович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Окружной администрации города Якутска (далее - администрация) о признании недействительным и отмене разрешения на строительство № RU 14301000-144-12 от
Постановление № 09АП-51712/14 от 10.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2008 г. КБ «МИРА-БАНК» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решение № А63-9961/14 от 04.12.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дебют», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу образования администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, Шпаковский район, г. Михайловск, Администрации Шпаковского
Постановление № А12-8893/14 от 02.12.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Гуполов Алексей Александрович (далее – ИП Гуполов А.А., заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации городского округа - город Волжский
Решение № А40-161820/14 от 27.11.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Таганрогский завод «Прибой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству спорта российской Федерации о признании незаконным решения, оформленного письмом от 17.02.2014г. № 06-4-16/351. Указанным решением заявителю возвращены документы без внесения сведений
Постановление № 05АП-13925/14 от 27.11.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество «Гранит» (далее по тексту – «заявитель», «товарищество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту – «УГА г.Владивостока»), федеральному государственному бюджетному