УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клобук» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – «Росреестр») о признании
установил: администрация городского округа «поселок Палана» (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Удар» (далее по тексту заявитель, общество) с заявлением о признании действия бездействия сотрудников службы судебных приставов по г. Благовещенску незаконными, выражающиеся в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Бильярдный клуб «Абриколь» (далее – общество, ООО Бильярдный клуб «Абриколь») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕЩЕРСКОЕ+» (далее – ООО «МЕЩЕРСКОЕ+», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава‑исполнителя Отдела службы судебных приставов Гусь‑Хрустального района Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения Сахалинской области» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 04.03.2014 № 65 о
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации г. Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережения Сахалинской области» (далее – общество, заявитель, ООО «СЦЭС») обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСИТИ», г.Казань, Республика Татарстан (далее - истец), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «ЧелТрансГаз», г. Челябинск (далее - ответчик), о расторжении договора поставки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройэкспорт НП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, ответчик) от 23.04.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Валмакс», г. Миасс, Челябинская область (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легал- Сервис», г. Миасс, Челябинская область; обществу с ограниченной ответственностью «Алди»,
У С Т А Н О В И Л: Пограничное управление ФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике (далее -пограничное управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными и не подлежащими исполнению подпунктов 2, 3, 6 пункта 2 предписания
установил: глава научно - производственного фермерского хозяйства «Столица» Кудинов Владимир Андреевич (далее - Кудинов В.А., страхователь, глава КФХ) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Костромской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - заявитель, ОАО «Федеральная пассажирская компания», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-2» (далее – ООО «УК «ЖЭУ-2», Общество) обратилось в суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконными
установил: В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление налогового органа к ответчику о взыскании 38 453,37 рублей недоимки. Определением от 24.07.2014 заявление налогового органа принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203, далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сарсенбаев» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя ООО «Торговая Фирма «Сарсенбаев», вынесенного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис» (далее – ООО «Эккаунтинг Сервис», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
