установил: закрытое акционерное общество "Генеральная Ассамблея" (ОГРН <***>; 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 16, корп. 1, лит. А; далее заявитель, общество, ЗАО "Генеральная Ассамблея") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением о признании не подлежащей взысканию задолженности ГСК «Автомобилист», начисленной на основании Решения № 13/133-144 от 30.08.2004г. и об обязании списать
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна "Капыревщинская" (далее – заявитель, общество, ЗАО «ПМК Капыревщинская») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к администрации муниципального образования "Ярцевский район"
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – «заявитель», «предприятие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю
установил: Коношское районное потребительское общество (далее – заявитель, Потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик, Управление) об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением к Департаменту транспорта и связи Краснодарского края (далее – департамент) о признании недействительным и отмене постановления от 11.01.2011 №1883 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АБТ «Оптима» о взыскании 38 945 руб. 25 коп., составляющих сумму задолженности за оказанные истцом услуги по договору-заявке от 13.11.2012 №1871 в размере 36 000руб. и 2 945 руб. 25 коп.
установил: ОАО «Завод «НЕФТЕПРОММАШ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Северо-Уральского управления Ростехнадзора (далее – ответчик, Управление) от 07.04.2014г. № 17-10-2014 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество «Гранит» (далее по тексту – «заявитель», «товарищество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту – «УГА г.Владивостока»), федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно технического надзора Московской области (далее –
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации Белгородского района (далее Администрация), которое выразилось в отказе получить ценную бандероль,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский научно-исследовательский и проектный институт объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения «Моспроект-4» (далее – ГУП МНИИП «Моспроект-4») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – заявитель, ООО «Поллукс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ДВТУ, таможенный орган, управление) о признании незаконным решения управления от
У С Т А Н О В И Л : Административной комиссией Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Промстройимпэкс" 06.08.2013 был составлен протокол об административном правонарушении №187 по факту срыва сроков
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Дирекция строящихся объектов «Новострой» (далее - ГУП «Дирекция «Новострой», предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными решений и предписаний Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мечта» (далее – ТСЖ «Мечта», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания, выданного 21.05.2013 Главным управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция
установил: 11.03.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) от 03.03.2014 № 2-10/0972/9 – далее налоговый орган к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сарыал" –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление – Березово» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЖЭУ – Березово») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Службе по контролю и надзору в сфере охраны
