установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский» (далее – ответчик, Отдел) об отмене постановления от 26.04.2013 № 783, которым
УСТАНОВИЛ: Компания ДЕЗАЙРЕД ДЕСТИНИ ЛИМИТЕД (DESIRED DESTINY LIMITED, Кипр) (далее Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Префектуры Центрального административного округа города Москвы от 26.11.2010г. №3913-рзп «О признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «НЭСК» в лице филиала «Лабинскэнергосбыт» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к Отделу судебных приставов по Брюховецкому району, к УФССП по Краснодарскому краю, к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО АМТТ КК (далее – техникум) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Армавира УНД Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве (далее – ответчик) по внесению в ЕГРЮЛ записи от 12.03.2012 №6127746507267 об исключении ЗАО «Глобал Восток».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28.10.2013 № 480 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» обратилось в суд с заявлением к Специализированному отделу по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2013, признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мейке Надежда Георгиевна, г. Челябинск (далее – истец), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фортум», г. Челябинск (далее – ответчик), об установлении частного сервитута в виде беспрепятственного прохода и
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее - УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству финансов Иркутской области о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просила: 1. признать не соответствующим статье 10 Федерального Закона от 21.07.1997 г. ФЗ-118 «О судебных приставах», статье 34 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – ООО «Магнат», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиапредприятие «Зональное» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ОАО «Авиапредприятие «Зональное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
установил: межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» в лице Ярославского филиала (далее – Банк, взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ЗАО "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными действий Росздравнадзора по согласованию
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витжен-Ломбард» (далее – ООО «Витжен-Ломбард», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прим Такси» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока от 23.01.2007 № 607 «О предоставлении муниципальному учреждению «Комплексное
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ПК "ИнжЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2013 г. № 04-К15-259 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 15.11.2012 г. Отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области.
