ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А15-1801/13 от 25.11.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан  с  заявлением к МРИ ФНС России №4 по РД о признании бездействия налоговой инспекции незаконным и об обязании её снять его с учета как индивидуального предпринимателя
Решение № А16-1126/13 от 20.11.2013 АС Еврейской автономной области
установил: Прокуратура Еврейской автономной области (далее – прокуратура ЕАО) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к комитету тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (далее – Комитет тарифов и цен, Комитет) об оспаривании постановления № 10 от
Постановление № 10АП-10947/13 от 14.11.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» (далее – ООО «Управляющая компания «Посад Энерго», ООО «УК «Посад Энерго», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в
Постановление № А40-5347/13 от 14.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа – Маркт - Сатурн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 15 по городу Москве от 23.07.2012 № 08-08/948 в части доначисления НДС за 1 квартал 2009 года и 1 квартал 2010
Решение № А41-36108/13 от 12.11.2013 АС Московской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ступинскому району (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании
Решение № А42-2132/13 от 07.11.2013 АС Мурманской области
установил: 02.04.2013 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 4, <...>) (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) с заявлением
Решение № А17-3487/13 от 05.11.2013 АС Ивановской области
установил: Московская областная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимус» о взыскании суммы таможенных платежей, возникших в
Решение № А32-20861/13 от 30.10.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края (далее - заявитель, администрация) обратилась в суд к Отделу службы судебных приставов по Западному административному округу г. Краснодара, к УФССП России по Краснодарскому краю, к старшему судебному
Определение № А76-17980/13 от 29.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24, г. Челябинск, 29.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, г. Челябинск, о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А59-2945/13 от 09.10.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – заявитель, общество, ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному отделению надзорной деятельности Александровск-Сахалинского района Управления надзорной деятельности
Решение № А59-3492/13 от 08.10.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Тепловые сети») обратилось 04.07.2013 в Холмский городской суд Сахалинской области с жалобой на постановление от 07.06.2013 № 77/2013, вынесенного Региональной энергетической комиссии Сахалинской
Постановление № 15АП-13429/2013 от 03.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: СНТ «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления государственного инспектора г. Анапы по пожарному надзору от 11.03.12 № 100 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 руб., за правонарушение,
Решение № А59-3082/13 от 30.09.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Гастелло (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
Постановление № 04АП-3757/13 от 30.09.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Зеленый берег», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области
Решение № А45-10471/13 от 30.09.2013 АС Новосибирской области
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство распространения печати – ФраМ» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании  незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 05.03.2013,
Постановление № 16АП-2533/13 от 30.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТИС» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам (далее -заинтересованное лицо,
Постановление № 16АП-2536/13 от 25.09.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРТИС» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам (далее -заинтересованное лицо,
Решение № А59-969/13 от 23.09.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Авиапредприятие «Зональное» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – Управление Росреестра) с
Постановление № 04АП-3767/2013 от 23.09.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чунская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение, Чунская районная больница) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49