УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению МВД России по г. Челябинску, г.Челябинск, об отмене постановления от 05 февраля 2014 года №74 АА 000685 о назначении административного
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее – заявитель, СГМУП «Тепловик», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным заключения Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омское монтажное управление специализированное - 1» (далее – ОАО «ОМУС-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни о принятии таможенной стоимости (ДТС-2) от 11.11.2011 г. по ДТ № 10607040/091111/0013845.
установил: Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 27777 (далее – Учреждение, в/ч 27777) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным акта Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чеченской Республике (далее
установил: индивидуальный предприниматель Бездетных Маргарита Ивановна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Холмогорский» (далее – ответчик, Отдел) об отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Компания ДЕЗАЙРЕД ДЕСТИНИ ЛИМИТЕД (DESIRED DESTINY LIMITED, Кипр) (далее Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Префектуры Центрального административного округа города Москвы от 26.11.2010г. №3913-рзп «О признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «НЭСК» в лице филиала «Лабинскэнергосбыт» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к Отделу судебных приставов по Брюховецкому району, к УФССП по Краснодарскому краю, к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО АМТТ КК (далее – техникум) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Армавира УНД Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
УСТАНОВИЛ: Жданов Д.Ю. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве (далее – ответчик) по внесению в ЕГРЮЛ записи от 12.03.2012 №6127746507267 об исключении ЗАО «Глобал Восток».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28.10.2013 № 480 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мейке Надежда Георгиевна, г. Челябинск (далее – истец), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фортум», г. Челябинск (далее – ответчик), об установлении частного сервитута в виде беспрепятственного прохода и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» обратилось в суд с заявлением к Специализированному отделу по исполнению особых производств УФССП по Республике Бурятия об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.09.2013, признании
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее - УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству финансов Иркутской области о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Савина Людмила Викторовна (далее – Савина Л.В., заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просила:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – ООО «Магнат», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
У СТАНОВИЛ: 13.06.2013 в Арбитражный суд Магаданской области из Магаданского городского суда Магаданской области, в соответствии с определением от 06.06.2013, для рассмотрения по подведомственности направлен протест Прокуратуры города Магадана на постановление Государственной жилищной инспекцией
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиапредприятие «Зональное» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ОАО «Авиапредприятие «Зональное») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
установил: межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» в лице Ярославского филиала (далее – Банк, взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ЗАО "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными действий Росздравнадзора по согласованию
