установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оддо-сервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Одинцовское Дорожное Ремонтно-строительное Управление» (далее – ОАО «Одинцовское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Одинцовское подворье» (далее – ООО «Одинцовское подворье»), Инспекции
УСТАНОВИЛ: МБУК «Межпоселенческое социально-культурное объединение» Отдела культуры Сосновского муниципального района, с.Долгодеревенское Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ МЧС России по Челябинской области, г.Челябинск, о признании незаконным и
У СТАНОВИЛ: В соответствии с оспариваемым постановлением Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области № 046 от 26.08.2013 дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Порядок» прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5
УСТАНОВИЛ: ООО "СМК "Стройкомплекс-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы № 02-О01-380 от 19.11.2013 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЧАСТЬЕ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ОАТИ г.Москвы (далее – ответчик, административный орган) от 27.06.2012 №01-Д02-346 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дом на Пожарском» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу, ФГБУ «Управление по эксплуатации жилищного фонда» Управления делами Президента Российской Федерации, Управлению делами Президента Российской Федерации о признании за собственниками помещений в
установил Общество с ограниченной ответственностью «БИОЙЛ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее – Заявитель, Взыскатель, Общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройРемСтиль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора г.Москвы от 26.04.2013г. №617-Ю о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «Гортранс» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений ВВВ №012970 от 24.12.2012 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы и ВВВ №018585 от 28.12.2012 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по Омской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каприз» (далее – заявитель, Общество, ООО «Каприз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению МВД России по г. Челябинску, г.Челябинск, об отмене постановления от 29 января 2014 года №74 АА 000687 о назначении административного
установил: Военный прокурор Тихоокеанского флота (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения от 14.12.2012 об отмене постановления и прекращении производства по административному делу №2459/2133/12, решения от 18.12.2012 об отмене
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее – заявитель, СГМУП «Тепловик», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным заключения Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению МВД России по г. Челябинску, г.Челябинск, об отмене постановления от 05 февраля 2014 года №74 АА 000685 о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омское монтажное управление специализированное - 1» (далее – ОАО «ОМУС-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 27777 (далее – Учреждение, в/ч 27777) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным акта Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чеченской Республике (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни о принятии таможенной стоимости (ДТС-2) от 11.11.2011 г. по ДТ № 10607040/091111/0013845.
