ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-13190/13 от 19.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании акта приема-передачи полиграфического (типографического)
Решение № А73-7947/13 от 18.09.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л : 19.09.2012 прокуратурой Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края проведены проверки на предмет готовности к отопительному периоду домов №№ 7, 20, 30 по ул. Северной, № 21-б по ул. 40 лет Победы, № 3 по ул. Приморской, № 13 по ул. Таранца, № 19 по ул. Советская, № 4 по пер.
Решение № А27-10208/13 от 17.09.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Траст», г. Новокузнецк, (далее – ЗАО «Траст», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе
Решение № А10-2046/13 от 11.09.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМИНВЕСТ» (далее – ООО «ТЕХПРОМИНВЕСТ», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными:
Решение № А33-7916/13 от 10.09.2013 АС Красноярского края
установил: Московская областная таможня обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Страда» о взыскании суммы недоимки, возникшей в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованиями об
Решение № А10-2850/13 от 03.09.2013 АС Республики Бурятия
установил: Закрытое акционерное общество «АТП Центральное» (далее – ЗАО «АТП Центральное», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по РБ, Управление) о
Постановление № 12АП-7261/13 от 02.09.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
Постановление № 11АП-14389/13 от 02.09.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее первый ответчик), исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики
Решение № А51-19401/13 от 29.08.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК9» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО4, выразившиеся
Решение № А40-78517/13 от 26.08.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Гамма-КС» заявлены требования о признании незаконным постановления ТО Управления Роспотребнадзора по ЮВАО г. Москвы от 29.04.2013 г. по делу о привлечении к административной ответственности № 31-00107 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Постановление № 11АП-12672/13 от 21.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гранат», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Административной комиссии г. Казани (далее – административная комиссия) от 25.09.2012 №4330М.
Решение № А75-6089/13 от 20.08.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский региональный геодезический центр» (далее - заявитель, ООО «Тюменский региональный геодезический центр») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении
Постановление № 11АП-12233/13 от 19.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПК «РЕЗЕРВ» г. Самара 17 февраля 2012 года обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области исполнительского сбора в размере 149 307 руб. 07 коп. в
Решение № А67-1879/13 от 30.07.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ФИО1, Заявитель) 08.04.2013 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Томской области о признании недействительным ненормативного правового акта - Распоряжения Администрации Томской области от 18.09.2012 №826-ра «О
Решение № А29-3552/13 от 16.07.2013 АС Республики Коми
установил: ООО «ПОЛИМЭКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления и.о.заместителя руководителя – главного судебного пристава по Республике Коми - ФИО1 № 09 от 05.04.2013 недействительным, а действий (бездействия) – незаконными.
Решение № А33-7543/13 от 15.07.2013 АС Красноярского края
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Сад №1 ЭВРЗ»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю (ОНД по г. Красноярску) о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2011 № 1407 о привлечении к
Решение № А14-1657/13 от 15.07.2013 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кривец-молоко» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с требованиями (с учетом уточнений, принятых к рассмотрению определением суда от 02.07.2013) о признании незаконным:
Решение № А37-1043/13 от 12.07.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" в лице операционного офиса в городе Магадане филиала НБ в городе Хабаровске (далее также – ОАО «ТРАСТ», банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 07.06.2013 о признании
Решение № А41-47523/12 от 10.07.2013 АС Московской области
У С Т А Н ОВ И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному
Решение № А40-37546/13 от 05.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ФУЛЛ ФРИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России №2 по г. Москве от 05.12.2012г. по делу об административном правонарушении № 3914.