ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-7718/13 от 04.04.2013 АС Московской области
установил: администрация Кулуевского городского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области (далее – заявитель, администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных
Определение № А75-8860/10 от 03.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: 20 ноября 2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северпромлес» ФИО1, с учетом уточнения, на незаконные бездействия службы судебных приставов по г. Советский, просит:
Решение № А19-22554/12 от 13.03.2013 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным акта обследования межмуниципального пригородного автобусного маршрута № 119 «г.
Определение № А76-18544/12 от 06.03.2013 АС Челябинской области
установил: Вшивков Николай Анатольевич, Черемисов Андрей Анатольевич (далее – истцы, Вшивков Н.А. и Черемисов А.А.) обратились в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» (далее – ответчик, ЗАО «Уралмостострой»)
Решение № А35-8748/12 от 05.03.2013 АС Курской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курская фосфоритная компания» расположено по адресу: 305025, <...> зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2006 Инспекцией ФНС России по г. Курску за основным государственным регистрационным номером 1044637042141, ИНН
Решение № А10-5088/12 от 04.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес» (далее – ООО «Экспо-Лес», общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – ТУ Росфиннадзор в РБ, Управление) об отмене постановления
Решение № А43-1077/13 от 21.02.2013 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Симплекс» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения № 11-15 от 30.03.2012, вынесенного Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы №
Решение № А24-4943/12 от 18.02.2013 АС Камчатского края
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
Решение № А12-31577/12 от 14.02.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Проектно-изыскательный институт «Волгоградпроект» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области, в котором просит:
Решение № А59-4925/12 от 07.02.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городского округа «Смирныховский» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация, Администрация МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области) обратилась 23.10.2012 в Поронайский городской суд Сахалинской области с жалобой на постановление от
Решение № А41-46216/12 от 05.02.2013 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Постановление № 09АП-41093/12 от 04.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2012, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ООО «АРБАТ ХХI» о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 02.08.2012 №0603-367/2012
Решение № А58-7053/12 от 01.02.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Спецстрой-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, административный орган) о
Определение № А76-21869/12 от 22.01.2013 АС Челябинской области
установил: индивидуальный предприниматель Сладков Евгений Александрович (далее- истец, ИП Сладков Е.А.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орионмет» (далее - ответчик, ООО «Орионмет») о взыскании задолженности в размере
Решение № А10-4590/12 от 17.01.2013 АС Республики Бурятия
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прибайкалец» (далее – СПК «Прибайкалец», кооператив) обратился в суд с заявлением к Министерству по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия (далее – Министерство, Минтранс РБ), Государственному казенному
Решение № А16-1334/12 от 15.01.2013 АС Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее – заявитель, УФСИН по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Управления надзорной деятельности главного управления
Определение № А76-25420/12 от 15.01.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №18 «Росинка», с.Филимоново Чебаркульского района Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ МЧС России по Челябинской области, г.Челябинск о признании незаконным постановления от
Решение № А40-140993/12 от 11.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНО КРАФТ ЛИТ» заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Департамента культурного наследия города Москвы (Мосгорнаследие) от 03.02.12 по делу об административном правонарушении №16-03 АД 2012.
Решение № А51-21754/12 от 06.12.2012 АС Приморского края
установил: Камчатская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможня», «таможенный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Приморье» (далее по тексту – «ответчик», «общество») суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 162
Решение № А59-3657/12 от 05.12.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, предприятие, ГУП «Смирныховское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД по ГО «Смирныховский» Сахалинской области (далее –
Решение № А59-4491/12 от 04.12.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (далее – заявитель, общество, ООО «Бошняковский угольный разрез») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А52-4073/12 от 28.11.2012 АС Псковской области
установил: на основании поручения заместителя руководителя Отделения от 10.11.2011 № 72-11-500-03/пч в отношении ОАО «Островское ДЭП № 280» проведена камеральная проверка на предмет соблюдения требований статей 92, 93 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
Решение № А59-4305/12 от 27.11.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее –  заявитель, общество, ООО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – жилищная инспекция, административный орган) об отмене
Определение № А76-13615/12 от 22.11.2012 АС Челябинской области
установил: Якимова Вера Егоровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка», г. Магнитогорск и Жердевой Галине Павловне, г.Магнитогорск о признании незаконным бездействия общества и обязании представить истцу заверенные копии следующих