ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-1879/13 от 30.07.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шнейдер Петр Петрович (Шнейдер П.П., Заявитель) 08.04.2013 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Томской области о признании недействительным ненормативного правового акта - Распоряжения Администрации Томской области от
Решение № А21-4248/13 от 16.07.2013 АС Калининградской области
установил: закрытое акционерное общество «Полесский мелиоратор» (ОГРН 1023902272019, ИНН 3922005339) (далее – ЗАО «Полесский мелиоратор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по
Решение № А29-3552/13 от 16.07.2013 АС Республики Коми
установил: ООО «ПОЛИМЭКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления и.о.заместителя руководителя – главного судебного пристава по Республике Коми - Ященко В.А. № 09 от 05.04.2013 недействительным, а действий (бездействия) – незаконными.
Решение № А33-7543/13 от 15.07.2013 АС Красноярского края
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Сад №1 ЭВРЗ»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю (ОНД по г. Красноярску) о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2011 № 1407 о привлечении к
Решение № А14-1657/13 от 15.07.2013 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кривец-молоко» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с требованиями (с учетом уточнений, принятых к рассмотрению определением суда от 02.07.2013) о признании незаконным:
Решение № А37-1043/13 от 12.07.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" в лице операционного офиса в городе Магадане филиала НБ в городе Хабаровске (далее также – ОАО «ТРАСТ», банк), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 07.06.2013 о признании
Решение № А41-47523/12 от 10.07.2013 АС Московской области
У С Т А Н ОВ И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному
Решение № А40-37546/13 от 05.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ФУЛЛ ФРИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ИФНС России №2 по г. Москве от 05.12.2012г. по делу об административном правонарушении № 3914.
Решение № А75-3333/13 от 20.06.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресснефтепродукт» (далее -  ООО «Экспресснефтепродукт», общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и
Решение № А13-1306/13 от 20.06.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Подшипник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 22.05.2013 (том 2, листы
Постановление № 09АП-15377/13 от 17.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ООО "Автопак-сервис" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений Главному управлению МЧС России по г. Москве от 08.10.2012 N 552 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
Постановление № 10АП-4757/13 от 17.06.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Садоводческие некоммерческие товарищества «Союз», «Снопок», «Приозёрное», «Рассвет», «Заря», «ТЭЦ – 22», Мечта», «Уголёк», «Весна», «Ранет – 2» (далее – СНТ, заявители) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК
Решение № А41-18448/13 от 13.06.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственно-техническое объединение городского хозяйства города Рошаля» (далее – МУП «ПТО ГХ Рошаля», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № 12АП-4329/2013 от 13.06.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство по управлению государственным имуществом (далее -Мингосимущество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации Красноармейского района Волгограда от 25.07.2007 № 835-п «О предоставлении
Решение № А40-42040/13 от 11.06.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 09.04.2007 г. по государственной регистрации юридического лица - Отдела
Решение № А37-247/13 от 11.06.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 7-724-2013 от 11.02.2013 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее -
Постановление № 10АП-2786/2013 от 11.06.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы детский сад № 2545 (далее - ГБОУ г. Москвы детский сад №2545, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению Главное Управлению Пенсионного Фонда
Решение № А59-1238/13 от 27.05.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об
Решение № А16-63/13 от 24.05.2013 АС Еврейской автономной области
установил: администрация муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А81-415/13 от 24.05.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Управление муниципальным имуществом Администрации Красноселькупский район (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд к ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району (далее по тексту – заинтересованное лицо, ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району) с заявлением об
Решение № А56-11944/13 от 23.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-страховая компания "Славянка" (далее – Общество, Страховой организацией) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене предписания от