УСТАНОВИЛ: ООО УП «Столичная Финансовая Корпорация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании недействительным постановления Федеральной службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания № 12-409/пн от 28.06.2012г. и прекращении производства по делу №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горный исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Горный исток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве (далее – УФМС России по г.Москве, административный орган) с заявлением, в котором просит:
установил: ?? Закрытое акционерное общество «СМУ Турбомонтажстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительными акта проверки Общества Комитетом по охране, контролю и регулированию
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе (далее – административный орган) по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области (далее – инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Код» (далее – общество, налогоплательщик) о взыскании
у с т а н о в и л : Кемеровская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Киселевского городского округа пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в размере 38 956 431,64 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый дом «АГАТИС»(далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – административный орган, Госинспекция по недвижимости) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2011 по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Алмаз хол» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АгроПак» (далее – ООО «АгроПак», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления
У С ТА Н О В И Л: открытое акционерное общество «Нальчиктеплоэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику (далее- инспекция), в котором просит признать действия (бездействия) налогового органа незаконными, обязать
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением в котором указаны следующие требования:
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество индивидуальных застройщиков «Ново-Васильевское» (далее - СНТИЗ «Ново-Васильевское», заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района (далее - Администрация)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Курганской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10501000-518/2011 от 01.12.2011.
УСТАНОВИЛ: учредитель сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Гельбахский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Дагестанской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» о взыскании убытков в размере 5 900 000 рублей.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на
УСТАНОВИЛ: ООО «Арт Клин Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий СПИ Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве ФИО1 в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью недоимки и пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 21 525 руб. 56 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивизион» обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» о признании действий банка по запросу предоставления информации по письму от 15.12.2011 №ОФМ/1145 незаконным, о признании действий
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления от 18.10.2011 по делу № 109-16/2011, вынесенного административной комиссией муниципального образования «Облученский
