У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Алмаз хол» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АгроПак» (далее – ООО «АгроПак», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления
У С ТА Н О В И Л: открытое акционерное общество «Нальчиктеплоэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику (далее- инспекция), в котором просит признать действия (бездействия) налогового органа незаконными, обязать
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Коваленко Людмила Ивановна (ОГРН 304280826100030, ИНН 280800098217) (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением в котором указаны следующие требования:
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество индивидуальных застройщиков «Ново-Васильевское» (далее - СНТИЗ «Ново-Васильевское», заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района (далее - Администрация)
установил: Индивидуальный предприниматель Гричик Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Курганской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10501000-518/2011 от 01.12.2011.
УСТАНОВИЛ: учредитель сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Гельбахский» Мусаев А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании недействительным приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» о взыскании убытков в размере 5 900 000 рублей.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Семенов Игорь Юрьевич (далее – индивидуальный предприниматель Семенов И.Ю.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с
УСТАНОВИЛ: ООО «Арт Клин Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий СПИ Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Калиты О.А. в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью недоимки и пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 21 525 руб. 56 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивизион» обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» о признании действий банка по запросу предоставления информации по письму от 15.12.2011 №ОФМ/1145 незаконным, о признании действий
установил: Индивидуальный предприниматель Арнаутов Олег Петрович (далее – ИП Арнаутов О.П., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления от 18.10.2011 по делу № 109-16/2011, вынесенного административной комиссией муниципального
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела г. Каменск-Уральского УФССП по Свердловской области ФИО3 на основании исполнительного листа от 25.10.2004г. № 000965, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-22147/2004, возбуждено
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2011 г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 36142,87 руб. страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по созданию общественных благ «Ваш Дом» (далее - заявитель, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области (далее - управление).
установил: В судебном заседании 13.06.2012 судом проведено судебное разбирательство по делу №А51-7116/2012, вынесено определение о возврате ООО «Авантаж-ДВ» встречного искового заявления, дело рассмотрено по существу и вынесена резолютивная часть решения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сага-7» обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 26.01.2012 № 02-04/107-2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Омская-117» (далее по тексту – ТСЖ «Омская-117», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к муниципальному предприятию города Омска «ГКБ «Земля и недвижимость» (далее по тексту – МП г.Омска «ГКБ «Земля и недвижимость»,
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Прииск Алтайский» (далее – ОАО «Прииск Алтайский», общество) Лихачев А.Н. обратился в арбитражный суд с требованием к Управлению по недропользованию по Республике Алтай (далее – Управление, Горно-Алтайскнедра) о признании
