ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-5453/11 от 22.08.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области, г.Кемерово, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Черниговец», г.Березовский, налоговых санкций в
Решение № А09-5452/11 от 09.08.2011 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Брянск-Автогаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское Управление Ростехнадзора) об оспаривании действий по проведению
Решение № А06-3615/11 от 01.08.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Старшим контролером – ревизором отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области 04.02.2011 в отношении ООО «ФРУКТТЕРМИНАЛ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №
Решение № А80-137/11 от 28.07.2011 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 15.04.2011 б/н о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Чукотского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу от
Определение № А76-12509/11 от 14.07.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пархаева Екатерина Владимировна, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Темникову Александру Федоровичу о взыскании 25532руб.45 коп., составляющих долг в сумме 22240 руб.,
Решение № А57-6277/2011 от 04.07.2011 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карат плюс Е» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления «Город Саратов», выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка по адресу:
Решение № А46-11407/10 от 22.06.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования от 26.05.2011) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы
Определение № А76-9950/11 от 10.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании задолженности по оплате товара по договору от 01.11.2010 № П/36 в сумме 2 199 998 руб.,
Решение № А46-5049/11 от 08.06.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Онис-Трейд» ФИО1 о
Решение № А46-4466/11 от 26.05.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее – ООО «Прибой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее – Управление Росприроднадзора по
Решение № А06-1294/11 от 24.05.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 12АП-3008/11 от 17.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее заявитель, предприниматель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании самовольной постройкой, возведенной ИП ФИО2 пристройки площадью 79,9 кв.м. к нежилому помещению площадью
Решение № А53-5920/11 от 27.04.2011 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным Постановления об оценке вещи или имущественного права от 27.01.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем Константиновского районного отдела судебных
Решение № А63-11281/2010 от 13.04.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образовании Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, с. Ивановское обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Правительству Ставропольского края, г. Ставрополь; третьи лица: Министерство дорожного хозяйства
Решение № А09-726/11 от 07.04.2011 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области к Брянской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №10102000-2459/2010 от
Решение № А29-429/2011 от 04.04.2011 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геотехнология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и к Отделу судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов
Решение № А50П-1125/10 от 11.03.2011 ПСП АС Пермского края
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю ФИО6 от 12.05.2009 года № 27 проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный
Решение № А46-13969/10 от 03.03.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского района (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрация) о
Постановление № 04АП-49/11 от 21.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения Россельхозакадемии (далее – истец, ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО РАСХН) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А27-1097/2011 от 18.02.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 14.10.2009 года по исполнительному