ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-1538/12 от 18.05.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Мангазея» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - административный орган) об
Решение № А29-273/12 от 11.05.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.08.2011, постановления от 03.10.2011 о внесении изменений в
Решение № А57-24837/11 от 10.05.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Собрания Балаковского муниципального района № 521 от 28.08.2008 года «О даче согласия на передачу в безвозмездное пользование Управлению по обеспечению
Решение № А04-1535/2012 от 04.05.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Коваленко Людмила Ивановна (далее – заявитель, ИП Коваленко Л.И.) с заявлением о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Тындинскому району по обеспечению сохранности изъятого и арестованного
Решение № А43-30420/2011 от 20.04.2012 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИП Назоевой Л.А. с заявлением о признании предписания от 17.08.2011 №106, постановления №202-16 от 19.08.2011, вынесенных начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора, незаконными. по основаниям, указанным в заявлении.
Решение № А41-10515/11 от 30.03.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПроектАНТ-строй»  (далее – ООО «Проект АНТ-строй», заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором
Решение № А58-963/2012 от 27.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия), далее налоговый орган, обратилась в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 19.01.2012№ 14-34/81-00222 к Администрации муниципального образования "Мирнинский район" Республики
Решение № А58-819/12 от 26.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления о вручении заказных писем).
Решение № А58-816/12 от 26.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления о вручении заказных писем).
Решение № А19-19233/2011 от 22.03.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (далее заявитель, общество) обратилось с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее ответчик, Инспекция,
Постановление № 16АП-532/12 от 14.03.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Бугулова Галина Владимировна (далее – предприниматель, ИП Бугулова Г.В.) обратилась в арбитражный суд к Административной комиссии г. Владикавказа Северо-Западного района (далее - Административная комиссия) с заявлением о признании незаконным постановления
Решение № А58-397/12 от 12.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: в предварительное судебное заседание налоговый орган не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (уведомление о вручении 20.02.2012 заказного письма № 67700047069971), своих представителей не направил.
Решение № А58-475/2012 от 12.03.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия), далее налоговый орган, обратилась в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 02.11.2011 № 2-11/1-4162 к обществу с ограниченной ответственностью «Практика-Восток», далее общество, о
Решение № А53-1128/12 от 28.02.2012 АС Ростовской области
установил: Товарищество собственников жилья «Вега» (далее по тексту – Товарищество, ТСЖ «Вега») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 16.08.2011, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской
Определение № А76-668/12 от 27.02.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профсистема», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» в лице дополнительного офиса №2 в г.Челябинске о признании действий банка по запросу
Решение № А46-13895/2011 от 07.02.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно - исполнительная инспекция № 3 УФСИН по Омской области» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к территориальному отделу надзорной деятельности Исилькульского района УНД ГУ МЧС России по Омской области,
Решение № А59-4942/11 от 06.02.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Президент компании «Кокусай Боэки Ко., Лтд» Хасимото Масао (далее – президент компании) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Южно-Сахалинска УФССП России по Сахалинской
Решение № А59-5657/2011 от 01.02.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Тымовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие).
Решение № А16-6/2012 от 01.02.2012 АС Еврейской автономной области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (далее – ООО «Дальсантехмонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением: