УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела г. Каменск-Уральского УФССП по Свердловской области ФИО3 на основании исполнительного листа от 25.10.2004г. № 000965, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-22147/2004, возбуждено
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2011 г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 36142,87 руб. страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по созданию общественных благ «Ваш Дом» (далее - заявитель, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области (далее - управление).
установил: В судебном заседании 13.06.2012 судом проведено судебное разбирательство по делу №А51-7116/2012, вынесено определение о возврате ООО «Авантаж-ДВ» встречного искового заявления, дело рассмотрено по существу и вынесена резолютивная часть решения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сага-7» обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 26.01.2012 № 02-04/107-2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Омская-117» (далее по тексту – ТСЖ «Омская-117», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к муниципальному предприятию города Омска «ГКБ «Земля и недвижимость» (далее по тексту – МП г.Омска «ГКБ «Земля и недвижимость»,
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Прииск Алтайский» (далее – ОАО «Прииск Алтайский», общество) ФИО3 обратился в арбитражный суд с требованием к Управлению по недропользованию по Республике Алтай (далее – Управление, Горно-Алтайскнедра) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Мангазея» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к главному управлению МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - административный орган) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к судебному приставу-исполнителю о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.08.2011, постановления от 03.10.2011 о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Собрания Балаковского муниципального района № 521 от 28.08.2008 года «О даче согласия на передачу в безвозмездное пользование Управлению по обеспечению
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Тындинскому району по обеспечению сохранности изъятого и арестованного имущества; обязании принять все
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПроектАНТ-строй» (далее – ООО «Проект АНТ-строй», заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия), далее налоговый орган, обратилась в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 19.01.2012№ 14-34/81-00222 к Администрации муниципального образования "Мирнинский район" Республики
УСТАНОВИЛ: лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления о вручении заказных писем).
УСТАНОВИЛ: лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления о вручении заказных писем).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» (далее заявитель, общество) обратилось с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к Административной комиссии г. Владикавказа Северо-Западного района (далее - Административная комиссия) с заявлением о признании незаконным постановления от 14.04.2011года № 559 о
УСТАНОВИЛ: в предварительное судебное заседание налоговый орган не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (уведомление о вручении 20.02.2012 заказного письма № 67700047069971), своих представителей не направил.
