ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-25420/12 от 15.01.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №18 «Росинка», с.Филимоново Чебаркульского района Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ГУ МЧС России по Челябинской области, г.Челябинск о признании незаконным постановления от
Решение № А16-1334/12 от 15.01.2013 АС Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее – заявитель, УФСИН по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Управления надзорной деятельности главного управления
Решение № А40-140993/12 от 11.12.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНО КРАФТ ЛИТ» заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Департамента культурного наследия города Москвы (Мосгорнаследие) от 03.02.12 по делу об административном правонарушении №16-03 АД 2012.
Решение № А51-21754/12 от 06.12.2012 АС Приморского края
установил: Камчатская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможня», «таможенный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Приморье» (далее по тексту – «ответчик», «общество») суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 162
Решение № А59-3657/12 от 05.12.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Смирныховское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – заявитель, предприятие, ГУП «Смирныховское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД по ГО «Смирныховский» Сахалинской области (далее –
Решение № А59-4491/12 от 04.12.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (далее – заявитель, общество, ООО «Бошняковский угольный разрез») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А52-4073/12 от 28.11.2012 АС Псковской области
установил: на основании поручения заместителя руководителя Отделения от 10.11.2011 № 72-11-500-03/пч в отношении ОАО «Островское ДЭП № 280» проведена камеральная проверка на предмет соблюдения требований статей 92, 93 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
Решение № А59-4305/12 от 27.11.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее –  заявитель, общество, ООО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – жилищная инспекция, административный орган) об отмене
Определение № А76-13615/12 от 22.11.2012 АС Челябинской области
установил: Якимова Вера Егоровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка», г. Магнитогорск и Жердевой Галине Павловне, г.Магнитогорск о признании незаконным бездействия общества и обязании представить истцу заверенные копии следующих
Решение № А40-117739/12 от 21.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО УП «Столичная Финансовая Корпорация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании недействительным постановления Федеральной службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания № 12-409/пн от 28.06.2012г. и прекращении производства по делу №
Постановление № 04АП-4592/2012 от 15.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горный исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Горный исток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А56-44270/12 от 13.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ?? Закрытое акционерное общество «СМУ Турбомонтажстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительными акта проверки Общества Комитетом по охране, контролю и регулированию
Решение № А41-29612/12 от 13.11.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной миграционной службы России по г.Москве (далее – УФМС России по г.Москве, административный орган) с заявлением, в котором просит:
Решение № А41-24290/12 от 06.11.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шнуров Дмитрий Андреевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе (далее – административный орган) по делу
Решение № А40-124756/12 от 25.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании
Решение № А40-124819/12 от 25.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении
Решение № А59-4014/12 от 22.10.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области (далее –  инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Код» (далее – общество, налогоплательщик) о взыскании
Решение № А27-17158/12 от 18.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Кемеровская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Киселевского городского округа пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в размере 38 956 431,64 руб.
Решение № А40-87480/12 от 15.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый дом «АГАТИС»(далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – административный орган, Госинспекция по недвижимости) о признании незаконными
Решение № А41-24286/12 от 08.10.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шнуров Дмитрий Андреевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе об оспаривании постановления по делу об административном
Постановление № 09АП-23855/2012 от 27.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Алмаз хол» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
Решение № А13-9323/12 от 24.09.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АгроПак» (далее – ООО «АгроПак», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления