УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО7, включить в состав наследства 1/2 долю в праве
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании договора дарения от 12.11.1987 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4 на 1/2 долю жилого дома, находящегося АДРЕС незаключенным; признании права
установил: Мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществление правосудия на судебном участке № 5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ от 31 мая 2017 г., которым взыскано с ППЕ задолженность по кредитному договору № № от 09 августа 2012
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьим лицом указан нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования были мотивированы тем, что отец истца – фио3, являясь членом ЖСК «Стрела», полностью выплатил пай за кооперативную квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на сертификат на право на земельный участок (пай), находящийся в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, просят суд определить размер действительной стоимости доли, принадлежащей ФИО3; взыскать с ООО «НПП «Вектор» действительную стоимость доли в уставном капитале общества.
УСТАНОВИЛ: К.Н.В., К.Е.В., Х.Е.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области. Мотивируя свои требования, тем, что согласно закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 в 1996 году,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследственному имуществу умершего должника (Г.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 29 января 2020 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948,10 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, возложении обязанности возбудить исполнительное производство. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Абинский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося 01.03.2020, после смерти его тети ФИО7 ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди по завещанию после смерти ФИО2, умершей 01.03.2020 г., после смерти
установил: В производстве Можайского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, К.Е.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском (с учетом уточнений) к администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, ссылаясь
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего --.--.---- г..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, так как она пропустила его по уважительной причине – не знала о том, что её сестра умерла, так как
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что 28 мая 2014г. между Б. и ФИО3 был заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: .........., с кадастровым № .... Б. умер. Она является наследником. Просила принять решение о
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Грачевский районный суд с иском к администрации муниципального образования села <данные изъяты> о признании фактического принятия наследства и о признании права собственности на имущество, ссылаясь на то, что он является внуком ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила свои требования, просила суд признать недействительным соглашение об определении долей приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное между
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что он является наследником
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и выделе доли в натуре. Свои
УСТАНОВИЛ: Удмуртский РФ Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – заявитель, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее по тексту - заявитель, АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2017 года в размере 62 525,28 руб., расходов по оплате
