ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1154 Гражданского кодекса

Определение № 88-9180/20 от 03.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на выморочное имущество и расторжении кредитного договора.
Решение № 2-562/2021 от 21.04.2020 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к администрации Приазовского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, обосновывая свои требования тем, что 18 апреля 2014 года, умер отец
Апелляционное определение № 2-1609/19 от 12.03.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2019 года производство по делу по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и наследникам умершей ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения с наследников приостановлено до 29.04.2020,
Апелляционное определение № 2-103/19 от 03.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что 08 сентября 2018 года умерла его мать ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: [адрес]. При жизни мать заявителя наследственным имуществом не распорядилась, завещание не составила.
Определение № 9-99/20 от 12.02.2020 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 55 493 руб. 94 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в
Апелляционное определение № 2-2276/19 от 21.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 14 мая 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Южный берег» и ООО «Орбис», в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти 28 октября 2018 г. <данные изъяты> апартаменты № <данные изъяты> общей
Апелляционное определение № 33-7398/19 от 20.11.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО1 об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с осуществлением кадастрового учета дома.
Определение № 9-1153/19 от 19.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства.
Апелляционное определение № 33-10714 от 14.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося 19.02.2006 года после смерти наследодателя Р., состоящего из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****; признании права собственности на долю в праве на
Апелляционное определение № 33-3107/19 от 11.09.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать за счет наследственного имущества Г. задолженность по расписке от 24 ноября 2017 года в размере 398 349 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-13026/19 от 01.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ф., обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.
Определение № 2-744/19 от 31.07.2019 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с указанным исковым требованием, мотивируя следующим. Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (далее заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -
Решение № 2-838/19УИД от 23.07.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9, требования уточнены и просит признать недостойным наследником; признать недействительным завещание от 05.02.1993 года ФИО3; признать незаконным отказ ФИО18 И.-Е.К. от принятия наследства;
Решение № 2-789/19 от 04.07.2019 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: ФИО4 обратилась с иском (в редакции уточнений от 04.07.2019г.) к ФИО6 в котором просит суд о: Признании недействительным возникновение права собственности за БородаевскимБорисом Владленовичем на земельный участок № в СНТ «Затишье», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по
Апелляционное определение № 33-13037/19 от 02.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3, о восстановлении срока для отказа от наследства. В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия скончался сын ФИО2 - ФИО18 После смерти
Постановление № 44Г-27/19 от 26.06.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок №, площадью 0,05га, расположенный в границах СТ «Алмаз» на территории Качинского поселкового Совета. В обоснование заявленных
Решение № 2-150/19 от 20.06.2019 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ООО «ЖКХ» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-2470/19 от 17.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1, ... ФИО5, умершего 11 октября 2017 года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли на жилой дом, 23 октября 2017 года на имя нотариуса подала заявление о принятии наследства и выдаче соответствующего свидетельства.
Апелляционное определение № 33-7437/19 от 29.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 05 января 2018 г. умер ее отец Р.Н.Ф. Наследниками по закону являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1 Также имеется завещание, удостоверенное нотариусом Р.Н.В. от 28 февраля 2000 г., согласно которому Р.Н.Ф. все свое имущество, какое ко
Решение № 2-1443/18 от 04.04.2019 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани о признании в части площади и границ земельного участка недействительным постановления администрации города Рязани, в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из
Апелляционное определение № 33-10317/19 от 26.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлетросеть», АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электроэнергии.
Решение № 2-175/19 от 05.03.2019 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Североонежское» (далее – МО «Североонежское») с иском о признании отсутствующим обременения в виде залога в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования
Решение № 2-2664/18 от 28.01.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных требований просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-300/20 от 02.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств.
Решение № 2-2527/18 от 26.12.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти остался земельный участок. Истец до настоящего времени не смогла оформить