У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - <ФИО>4, умершего <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил восстановить процессуальный срок на подачу заявленных требований к нотариусу ФИО3, признать незаконным ответ нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и отказ в совершении нотариальных действий, изложенных в
Установил: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под №% годовых.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Наследственному имуществу Т.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и бращении взыскания на заложенное имущество..
У С Т А Н О В И Л А: АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Стройсервис» и Автономному учреждению РА «Фонд развития промышленности РА» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №149 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 . совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 . обратилась в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №148 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировала
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП по Уярскому и Партизанскому району Красноярского края, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительных производств, освобождении автомобиля от ареста/запрета на регистрационные действия.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала одна по адресу: . После ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Батайскому городскому отделу УФССП России по РО, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третьи лица ФИО2 в лице опекуна ФИО3, об освобождении имущества от
установил: ФИО1 обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указала, что ее матери Б., умершей г., принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: . После смерти матери заявитель
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО РОСБАНК ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №000-Ф от ДД.ММ. в размере 65 129,89 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником умершей является истец, как сын наследодателя – наследование в порядке завещания от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 1-652 нотариуса 4-ой Ростовской-на-Дону государственной
установила: ФИО4 обратился в суд с иском о признании сделки, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2019 г. выдал доверенность на имя ФИО2 (дочь), удостоверенную нотариусом нотариального округа г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование требований указала, что после смерти дочери, умершей 06-<...> открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО22, ФИО8 ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наша мама ФИО2 ФИО24, проживающая по адресу: <адрес>, д.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском о восстановлении нарушенного права истцов, путем аннулирования регистрационных записей на вновь образованные земельные участки с кадастровым номером … и восстановления общего долевого права
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к наследственному имуществу Мушкина С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратилась в суд указанным заявлением, в обоснование которого указала, что в период с 2006 года по 2012 год она находилась в фактических брачных отношениях с Ф.И.О.2, от которого <дата> года родила дочь Ф.И.О.1. Поскольку брак между заявителем и Ф.И.О.2 не был
установил: истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании обременения отсутствующим, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее родители, ФИО5 и ФИО6 приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по 1/3 доли каждому) у ее бабушки ФИО7 по договору
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, администрации Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края о признании права общей долевой собственности квартиру.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ООО «ОФК», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит: 1. Взыскать солидарно с ООО «ТД «Евро-Л» и ФИО1 в пользу ООО «ОФК» долг по кредитному договору от 23 мая 2019 года № по состоянию на 19 ноября 2021 года 23742739,81 руб., штраф 10000
УСТАНОВИЛ: 06.10. 2021 года, ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Заявление мотивировано тем, что <дата> г.р. умер отец заявителя ФИО1, <дата> г.р.
