УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Гришину А.И. о признании права собственности на автомобили, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Гончаренко В.Ю. (займодавец) и Гришиным А.И. (заемщик) был заключен договор займа в российских рублях под залог имущества. Согласно п. 1.1 указанного договора,
установил: Холкина В.А. и Нечаева Н.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят восстановить им срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти своего отца, Х.А.Ф. В обоснование указывают, что Х.А.Ф. умер "___"____20__ года, после его смерти открылось
У С Т А Н О В И Л : Осмоловский И.С. обратился в Майкопский городской суд с иском к МИФНС России по № о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Радченко ФИО6. В связи с отсутствием у истца сведений о принадлежности умершей
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ОАО о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая на следующие обстоятельства, что на момент смерти его отца , умершего ДД.ММ.ГГГГ образовалось наследство в
УСТАНОВИЛ: Паршутина Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны Миловановой М.Х. на правопреемника по гражданскому делу № по иску Лебедевой Ольги Викторовны к Миловановой Махинур Хафизовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л А: С.Е.А. обратился в суд с иском с <данные изъяты>» о взыскании неустойки, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим на
Установил: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под №% годовых.
У С Т А Н О В И Л : Мелконян А.А. обратился в суд с иском к Наследственному имуществу Т.А.В. о взыскании задолженности по договору займа и бращении взыскания на заложенное имущество..
У С Т А Н О В И Л А: АО «Майкопбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО «Стройсервис» и Автономному учреждению РА «Фонд развития промышленности РА» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №149 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 . совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 . обратилась в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №148 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировала
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Галимова С.А. с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Ширяеву Д.А. о признании недействительным в части свидетельства о праве на
УСТАНОВИЛ: Писаренко Д.В., с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину Максиму Николаевичу, ОСП по Уярскому и Партизанскому району Красноярского края, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о прекращении исполнительных производств, освобождении автомобиля от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала одна по адресу: . После ее
у с т а н о в и л : Сугурова О.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Аксанова В. С. обратилась в суд с иском к Батайскому городскому отделу УФССП России по РО, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третьи лица Валицкий Д. Е. в лице опекуна Куприевой Л.
установил: Якуба Т.А. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указала, что ее матери Б., умершей г., принадлежал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: . После смерти матери
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО РОСБАНК ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №000-Ф от ДД.ММ. в размере 65 129,89 рублей, расходов
установила: Тюриков И.П. обратился в суд с иском о признании сделки, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2019 г. выдал доверенность на имя Карху Л.И (дочь), удостоверенную нотариусом нотариального округа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником умершей является истец, как сын наследодателя – наследование в порядке завещания от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 1-652 нотариуса 4-ой Ростовской-на-Дону государственной
У С Т А Н О В И Л: Солопов М.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению имущества администрации Топкинского муниципального округа, администрации Топкинского муниципального округа, администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Смирнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что умер его отец – Смирнов В.А. После
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ( / / )2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла ( / / )5 Истец является наследником ( / / )5 по закону
УСТАНОВИЛА: Невская Р.А. обратилась с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование требований указала, что после смерти дочери, умершей 06-<...> открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.
