УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками которой являются стороны по делу. ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в ? доле на имущество, состоящее из:
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что у нее и у ответчика ФИО2 имеется имущество, принадлежащее им обеим на праве общей долевой собственности: автомобиль марки «Nissаn <данные изъяты>. Доля в праве общей долевой собственности на названный автомобиль у истца
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незначительной доли ФИО2 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, установлении выкупной цены принадлежащей ФИО2 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес> путем возложения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применить к указанным договорам правила о разделе наследственного имущества между наследниками
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о выделе наследственного имущества в натуре, в обосновании указав, что ему и ответчикам по праву наследования после смерти ФИО5 перешло наследственное имущество в виде 73 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 73
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, действующая так же в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указывая что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее муж ФИО8, который является отцом её детей в т.ч. несовершеннолетних. Наследниками по закону первой
установила: ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд к ФИО3 с требованиями о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным в части по основаниям, предусмотренным п. 1 статьи 178 ГК РФ.
установил: Истец, действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику о разделе наследственного имущества с предоставлением денежной компенсации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого, было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указав, что нарушенным является его право на регистрацию прав в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о выделе наследственного имущества в натуре, в обосновании указав, что ей и ответчику по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Г.М. перешло наследственное имущество в виде 180 обыкновенных именных (вып.4) акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 292
установила: в обоснование исковых требований истцы указали, что умер Р., который являлся сыном истцам. Доли ФИО1 и доли ФИО2 в наследственном имуществе являются незначительными: по 1/8 доли и по 1/16 доли в отношении квартир, расположенных по адресам: <адрес изъят> соответственно. Истцы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчикам ФИО5, ФИО3 о признании 1/8 доли ФИО5, 1/8 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительными, о признании 1/8 доли ФИО5, 1/8 доли ФИО3 в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, АО «Независимая регистраторская компания» о разделе наследственного имущества, указывая, что к ней и ответчикам по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4 перешло наследственное имущество в
У С Т А Н О В И Л А : Кушниренко К.Г. обратилась в суд с иском к Стрельниковой Л.И., Стрельникову В.С., уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 и просила выделить ей в собственность в счет причитающихся ей <данные изъяты> долей в праве собственности на 2 штуки обыкновенных именных акций <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о выделе наследственного имущества в натуре, мотивируя свои требования тем, что к ней и ответчику ФИО2 перешли по праву наследования после смерти матери ФИО3., умершей 25.10.2017, в том числе акции обыкновенные именные ПАО «Полюс» в
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о разделе общего имущества и выделе из него доли, указав следующее. Истец является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной в четырехквартирном жилом доме, находящемся по адресу <адрес>. Собственниками других 5/6 долей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и СтепА. А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области, в котором просят:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности и состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: г<...> по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Быковская О.А. обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 174-176) указывает, что она состояла в браке с Быковским В.В. с 21.11.2009 г. Решением мирового судьи от 17.06.2014 г. их брак был расторгнут.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к УПРАВЛЕНИЮ ФИО11 и ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ФИО12, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировала тем, что после смерти супруга ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты> LADA 4х4 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, транспортного средства марки ДЭРВЕЙС <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ...., транспортного средства марки 213100 LADA 4х4 VIN ..., 2014 года выпуска, г/н ..., транспортного средства марки ДЭРВЕЙС 313104 VIN ..., 2004 года выпуска, г/н ...,
У С Т А Н О В И Л А: Шарыгин Ю.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение государственного регистратора Управления Росреестра по Новосибирской области, принятое 02.05.2017 о приостановлении до 02.08.2017 государственной регистрации права собственности
