ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-19433/2015 от 07.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Фирма Орион-В» (ОГРН <***>; адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.81;  далее - заявитель, Общество, ЗАО «Фирма Орион-В») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
Решение № А14-8932/15 от 05.10.2015 АС Воронежской области
установил: акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту – АО «УК Центрального района», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской областио признании незаконным и отмене
Решение № А71-8194/15 от 02.10.2015 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов  г.Ижевска Управления Федеральной службы
Решение № А40-126693/15 от 30.09.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Московский городской союз автомобилистов» (далее – заявитель, РОО «МГСА») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Госинспекции по недвижимости города Москвы (далее – ответчик, Госинспекция) об оспаривании постановления от  01.06.2015
Постановление № А19-6909/15 от 30.09.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Южное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Иркутск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
Постановление № 17АП-12002/2015 от 30.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ип ФИО1 (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к УПФР в г. Артёмовском Свердловской области, ИФНС по г. Артемовску Свердловской области о признании недействительными - об отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за
Постановление № 07АП-8497/2015 от 29.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению дорожной деятельности благоустройства и транспорта Администрации г. Томска и Администрации г. Томска о признании незаконными
Постановление № 16АП-3611/2015 от 29.09.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон Яр», г. Ставрополь (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки (далее - департамент, заинтересованное
Решение № А15-234/15 от 28.09.2015 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дагэнергосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД к МРИ ФНС России по КН по РД (далее- инспекция) о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.06.2014 №10-142р и требования №1407 об уплате налога,
Постановление № А56-70318/13 от 24.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Кровельная Компания», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 30, ОГРН <***> (далее – ООО «БКК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
Постановление № А56-77902/14 от 23.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем региональной экономики Российской Академии наук, место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Серпуховская улица, дом 38, ОГРН <***> (далее – Институт), обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 17АП-11530/2015 от 22.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А57-19542/14 от 22.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее – ООО «АРДИС», ответчик) о взыскании
Постановление № 08АП-10213/2015 от 22.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2014 по делу № А46-4042/2014 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
Постановление № А56-24257/12 от 22.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  28.04.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интех», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 20, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –