установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «17» июня 2015 года с государственного сельскохозяйственного учреждения «Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское» (ИНН 2435004702, 1022401037779) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИНАНС» (ИНН 2463235846,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восточная верфь» (далее – заявитель, общество, ОАО «Восточная верфь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, департамент) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула ФИО2 о признании незаконным постановления от 22.06.2015 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее заявитель, общество, АО «Саратовоблжилстрой») с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.04.2015 без номера к Территориальному отделу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МЕТАКЛЭЙ» (далее – ЗАО «МЕТАКЛЭЙ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела (инспекции) по Брянской области ЦМТУ Росстандарта (далее – ЦМТУ Росстандарта, ответчик) по делу об
у с т а н о в и л : казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская» (далее – заявитель, Общество, общество «Кондитерская») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2014 с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "АНВИТ" в пользу Администрации города Екатеринбурга взысканы суммы долга, неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Технофлот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пиводром" (далее – ответчик) о взыскании 151 500 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, налогоплательщиком числится задолженность в сумме 201753,11 руб., образовавшаяся за период с 2001-2009гг. в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экостиль» (далее – истец, ООО «Экостиль») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – ответчик, НПО
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 19 г.Канска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 1661
