ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-3082/15 от 02.09.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФМС России по Сахалинской области)  с
Решение № А51-17065/15 от 02.09.2015 АС Приморского края
установил: Московская областная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инканто» таможенных платежей в размере 2 053 257, 00 руб. и пени в размере 1 066 686,34 руб.
Постановление № А65-21162/10 от 02.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района (далее – Исполком) 24.03.2015 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определение № 03АП-1258/2015 от 31.08.2015 АС Республики Тыва
установил: Кузина Ольга Константиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с  исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ТелеВидеоКомпания» об  обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся  деятельности общества.
Решение № А19-6480/15 от 31.08.2015 АС Иркутской области
установил: заявлены требования о признании незаконными действий КУМИ УКМО по признанию ООО «Осетровская больница водников» уклонившимся от заключения договора аренды нежилых помещений; обязании КУМИ УКМО отменить распоряжение от 19.08.2013г. №229/01-10 о признании ООО «Осетровская больница
Определение № 13АП-16813/2015 от 28.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока со ссылками на отсутствие публикации  обжалуемого судебного акта.
Постановление № 04АП-3687/2015 от 24.08.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда от 30 мая 2002 года с государственного унитарного предприятия совхоза «Походский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 150 000 руб. пени за период с 01.09.2001 по 30.05.2002, в остальной части иска отказано.
Решение № А59-3081/15 от 21.08.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сахалинэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Сахалинской области (далее – управление) от 09.06.2015 № 1839/15 об административном правонарушении, согласно которому общество
Постановление № 17АП-5933/2015 от 20.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2010 принято к производству заявление о признании ООО "Евро-Радикал" (далее - общество «Евро-Радикал», Должник) банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № 04АП-4140/2015 от 18.08.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Лес» (далее заявитель, ООО «Байкал Лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконными действий по выставлению требований об уплате таможенных платежей и признании
Постановление № А65-1581/15 от 12.08.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-9» (далее - ООО «ТТС-9», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
Постановление № 04АП-3907/2015 от 12.08.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (далее – заявитель, общество или ОАО «ММК-МЕТИЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А33-23753/14 от 12.08.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования
Решение № А32-17046/15 от 11.08.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страна-Реинфо» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Сочи (далее –
Решение № А51-12265/15 от 10.08.2015 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган,
Постановление № А41-41078/13 от 05.08.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мособлфармация» (далее - ОАО «Мособлфармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству здравоохранения Московской области (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 057 035 руб. 42 коп.
Постановление № А13-11570/14 от 05.08.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>,                ИНН <***>;  далее - УФНС) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании действий судебного
Решение № А67-1615/15 от 05.08.2015 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Каргасокский районный суд Томской области с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС России по Томской области ФИО2 от 12.01.2015 № 05-09/231-14. Определением от 10.02.2015 жалоба возвращена ФИО1 в связи с неподсудностью Каргасокскому районному суду Томской