У С Т А Н О В И Л А: Репин М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Карагеоргий Наталье Владимировне совершать нотариальные действия по учреждению доверительного управления имуществом Щукина
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»), с учетом уточнений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 286 рублей 61 копейка, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, а
установила: Заруба В.Ю. обратился с иском к Сафаровой Т.С., Сафарову Д.Р. о возмещении расходов, понесенных с целью обеспечения сохранности наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились истцы, а также супруга наследодателя Банцевич Т.Я.
УСТАНОВИЛА: Труфанов И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Найденовой Н.А. по принятию мер по охране наследственного имущества, составлению описи наследственного имущества и передаче наследственного имущества на хранение Поляковой Ю.В..
у с т а н о в и л а: Анохин С.А. и Киселева Е.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Анохин А.Б., проживавший по адресу: <адрес>. Наряду с ними наследником Анохина А.Б. первой очереди
УСТАНОВИЛ: Труфанов И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Найденовой Н.А. по принятию мер по охране наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составлении описи наследственного имущества и передаче наследственного имущества на
установил: Фатихов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что является наследником Игнатова В.Н., умершего 00.00.0000 года, с которым ПАО «Сбербанк» был заключен договор аренды индивидуального сейфа, о наличии которого ответчик не
установила: 22.05.2018 Брега А.Н. обратился в суд с иском к Дармину А.В. и Дарминой Т.Н. о взыскании денежных средств в размере 25100000 рублей и судебных расходов истца в размере 60000 рублей, иск принят к производству суда 25.05.2018.
установила: Пасынкова О.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что в связи со смертью Алимпиева В.Д., последовавшей 27.04.2016, открылось наследство. Истец
установил: ...6 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ... с ...1 заключили Договор займа ..., удостоверенный ...5, вр. и.о. нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-А.
у с т а н о в и л : Подоляк Я.В. обратился в суд с иском к нотариусу Путинцевой И.В. об оспаривании действий (бездействий) нотариуса, признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ПВВ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что он является наследником после смерти своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входят доли отца в обществах с
УСТАНОВИЛА: Лесюк Я.К. обратилась в суд с иском к Шараповой Н.И. и просила признать завещание, составленное К.Ю. в пользу Лесюк К.К., <данные изъяты> года рождения – недействительным.
установил: Н., осужденная 18.05.2015 г <данные изъяты> по ч. 2 ст. 105 УК РФ обратилась с ходатайством о принятии мер по охране ее жилища, оставшегося без присмотра.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2014 года постановлено:
установил: Цветков В.В., с учётом принятых уточнений по иску, обратился в суд с иском к ООО «Мария» о признании увольнения с должности генерального директора ООО «Мария» незаконным, о восстановлении на работе в прежней должности и обращении решения суда к немедленному исполнению.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, нотариус Заиграевского нотариального округа Республики Бурятия Самбуева Э.Д. просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия от 10 октября 2013 года, которым ей отказано в государственной регистрации изменений в сведениях о
установил: Заявители обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что являлись генеральными директорами ООО «СМТС» и ООО «Материально-технического снабжения». Единственный учредитель указанных обществ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти они обратились к нотариусу Лисицыной С.А. с заявлениями об
УСТАНОВИЛ: Директором Нижегородского филиала ЗАО «…» М.В.П. в Нижегородский областной суд подана жалоба на указанное выше постановление, решение вышестоящего должностного лица и судебное решение. В жалобе М.В.П. просит постановление и решения отменить и производство по делу прекратить, так как
У С Т А Н О В И Л: Приговором Велижского районного суда Смоленской области от 05.05. 2010 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 05.05.2011 года, Богданов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на
УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с иском к А., Б. о взыскании с наследников расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства по уплат коммунальных платежей, долгов наследодателя, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что с Дата обезличена года без регистрации брака она
