У С Т А Н О В И Л : ООО «Золото Невы», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Золото Невы» поставило ИП ФИО4
установил: ООО «Шебекинские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2021 г. в размере 26585,14 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: Ветлевская сельская администрация Мглинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности в отношении земельной доли и признании права муниципальной собственности Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области на невостребованную земельную
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить порядок исполнения приговора Интинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2015 года по делу № в части имущественного взыскания по исполнительному листу серии ФС № от 29 декабря 2015 года, ограничив
УСТАНОВИЛ: АО «ВУЗ-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору №KD86618000005000 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106379,60 рублей.
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № от (дата) в размере 36 236,17 рублей, по договору кредитования №
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО2 был
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к З. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, указав в обоснование, что <...> между Банком и
УСТАНОВИЛ: Истец Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Экоразвитие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании произвести возврат транспортного средства <данные изъяты>, белого цвета, ПТС №, стоимостью 5 954 860 рублей.
установил: Московское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств из наследственного имущества ФИО2 Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 25
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Подъездной железнодорожный путь «Новый тупик» (далее по тексту ООО «ПЖП Новый тупик») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен, взысканы с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 526 856,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 834,28 руб., всего 2 547 690,28 руб., при этом
установил: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора дарения недействительным. Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2019 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор <***>.
У С Т А Н О В И Л: Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Б.В., в котором просит признать доверенность, удостоверенную 08Л 0.2009г. по реестру № 1613-ЗД нотариусом ФИО1 от имени Г.Т. незаконной в силу её ничтожности. Применить последствия ничтожной сделки - признать договор дарения
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Р.В.., а также к ФИО4 и Г.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: 20.01.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /__/, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2021 года в размере 2 145 218 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22.11.2013 г. между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» к ФИО5, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании договора кредитования № от Дата выдало ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику
у с т а н о в и л : Администрация МО «Гвардейский городской округ» обратилась с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате работ по благоустройству дворовой территории, указав, что 03.12.2017 в администрацию МО «Гвардейский городской округ» поступила заявка от собственников
у с т а н о в и л а: Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному Казенному Учреждению Управления делами Администрации Муниципального образования Валгусское сельское поселение
