УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - ООО «Луч»), ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 18.07.2018 г. между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Хабаровска обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с настоящим иском к ФИО3, мотивируя тем, что в районе дома № 60 по ул. Трехгорная, остановка общественного транспорта 84 школа «Уборевича» на земельном участке, государственная собственность на
У С Т А Н О В И Л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 22.01.2019г., о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Банком с указанным лицом 24.03.2010г. в офертно-акцептной форме, за период с 24.03.2010г. по 23.09.2018г.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №№ от дата, взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по нему на сумму 995 058 руб. 83 коп., возместить понесённые по делу судебные расходы со ссылкой на смерть заемщика
у с т а н о в и л: ФИО4 в лице представителя по доверенности (л.д. 20) ФИО9 обратился в суд с иском, в котором указано, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП) находилось исполнительное производство № 40210/15/76006-ИП от
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ж.А.Я.., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: 19.03.2021 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на положения п. 1 ст. 408, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснения содержащиеся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Литнянчину А.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 09.04.2014 между банком и ФИО16 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере
установила: судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области В.М.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...> от 08 июля 2020 года, возбужденного в отношении С.П.А. на основании решения Красноармейского районного
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 18 июня 2012 года в размере 61 711 рублей
УСТАНОВИЛ: ПАОКБ«Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Ю.ББ., указав следующее. Между ПАОКБ«Восточный» и Н.М.И. был заключен кредитный договор от 17.05.2013 на сумму 100000 руб. на срок 36 месяцев под 53% годовых. Между ПАОКБ«Восточный» и Н.М.И. был заключен кредитный договор от
у с т а н о в и л а: 13.05.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 11 720 рублей 35 копеек, сроком погашения до 31.03.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ____ г. по которому заемщик получил кредитные средства в размере ___ руб. Возврат денежных средств не произведен, заемщик умер. Просит
установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к К.О.А., К.А.А., Б.К.А., Н.М.В. о взыскании суммы задолженности по пени в размере 107312, 64 руб.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 24.10.2012г. между истцом и ФИО3 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 01498266КНККА11001, по условиям которого последнему был предоставлен
установил: 20 февраля 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании (далее-ООО МКК) «Деньги для всех» к наследственному имуществу Г А.Г. В обоснование заявленных требований указано на то,
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор1) путем подписания заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия
У С Т А Н О В И Л: Изначально ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «ЭнергоАльянс», ООО «Центральный мебельный склад», ООО «Цепрак», ФИО7, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении
УСТАНОВИЛ: С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, обосновывая свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен
УСТАНОВИЛ: ООО "Лесресурс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 022017/27-1 от 27.02.2017 г., а также процентов за пользование займом в общей сумме 343 358,90 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и наследодателем ответчика – умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, в общем размере 244234,29 рубля и
