установил: Истица обратилась в суд с иском к ФИО3, 3-им лицам ООО «Макси-Престиж» и ООО «МАКСИ ПРЕСТИЖ», указав в обоснование иска, что 17.01.2017г. умер ее сын К., который ранее являлся единственным учредителем ООО «Макси-Престиж» с уставным капиталом 10 000 рублей. Возбуждено уголовное дело
установил: первоначально в суд обратилась Д. с иском к ООО «ЛЛ», ООО «ПП», нотариусу <данные изъяты> о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «ПП» в порядке наследования, об обязании нотариуса включить в состав наследства долю в уставном капитале и выдать свидетельство
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания», указав в обоснование требований, что после смерти <ДАТА> её мужа ФИО3 открылось наследство, состоящее, в частности, из доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания», составляющей ... % уставного капитала общества.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФ «Сибкомплектстрой» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. Требования мотивированы тем, что истица является наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступила в наследство. Истица после вступления в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ. приняла после смерти своего сына- ФИО2 по наследству долю в уставном капитале ООО «Предприятие « Квадрат». Она обратилась к ответчику по вопросу выплаты ей действительной стоимости
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнжСтройИзыскание» об истребовании документов. Указала, что она и ее несовершеннолетний сын < Ф.И.О. >5 являются наследниками по закону после смерти ее супруга - < Ф.И.О. >6. 06.02.2012г., было открыто наследственное дело, а
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО20 обратилась(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, ссылаясь на следующее.
установила: ФИО14, ФИО12, ФИО16 обратились в суд с иском к ООО «ФРЭСКО» с требованиями о взыскании действительной (рыночной) стоимости доли в размере <данные изъяты> процента в уставном капитале ООО «ФРЭСКО».
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 43, 9 кв.м., земельный участок площадью 0,17 га, расположенные по адресу <адрес> <адрес>,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» о включении имущества в наследственную массу и взыскании действительной стоимости доли ООО «Мотор». В обоснование своих исковых требований указала, что 08 июня 2011 года умер её муж О.С.М.. 07 июня
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с иском к СПК «Ольгинский» о взыскании стоимости имущественного пая в сумме 49241 рубля и судебных расходов в сумме 1700 рублей.
УСТАНОВИЛ: К.Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав следующее. 14 ноября 2013 года она обратилась в СПК «Ольгинский» с заявлением о выдаче имущественного пая в сумме 30009 рублей, принадлежащего ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.11.2013 нотариусом
у с т а н о в и л а: Истцы Кузьмичева Н.А., Кузьмичева Ю.В. и Малая Е.Б. в интересах несовершеннолетней Малой И.В., обратились в суд с иском к ООО «Кратон-М» и Кузьмичевой С.М. о взыскании действительной стоимости доли ООО «Кратон-М», подлежащей выплате наследникам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа Управления Росреестра по ..... в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «...» ФИО3, как владельца акций обыкновенных именных, согласно сертификату акций ..., в количестве 190 акций, номинальной стоимостью ... руб., унаследованных после смерти И.,
У С Т А Н О В И Л А : Школьникова А.З., Школьников З.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Широкову А.С. о включении имущества в состав наследственной массы.
установила: ФИО10 обратилась в суд иском к ООО «ФРЭСКО», ФИО9, ФИО17 о признании решения участников ООО «ФРЭСКО» о снятии с нее полномочий директора, принятое на внеочередном общем собрании (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным, необоснованным и недействующим с момента его принятия, восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 оправдана по ч. 1 ст. 201 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса. Требования мотивированы тем, что на поданное ФИО1 заявление с учетом того, что у него имеются все установленные полномочия, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО2 отказано. В отказе нотариуса в
У С Т А Н О В И Л А: Акуличев С.Н. обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к СПК (колхозу) им. Куйбышева о взыскании стоимости имущественного пая в размере 105 061 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир-1» о взыскании суммы, указывая на то, что после смерти ее матери, ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Мир-1» в размере 40% уставного капитала. Указанное общество было учреждено ДД.ММ.ГГГГ До учреждения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «...», требуя признать незаконным действия ответчика по отказу в выдаче выписки из реестра владельцев ценных бумаг АО «...», возложить на ответчика обязанность выдать выписку из реестра владельцев ценных бумаг АО «...» с лицевого счета умершего
