ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 118 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4429 от 30.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО5, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с заявлением к Управлению Министерства юстиции РФ по Пермскому краю о признании незаконными действий Управления по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола Общего собрания ОЗЖ «Доброе сердце» от
Решение № 2-1426 от 18.11.2011 Абинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением
Решение № 2-3582 от 08.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Российская национальная компания» (далее ОАО «Росстрах») с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Росстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По трудовому договору ее заработная плата
Решение № 2-2856 от 01.11.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации Негосударственного образовательного учреждения «Проект мастер пути». В обосновании искового заявления указал, что ответчик Негосударственное образовательное учреждение «Проект мастер пути» (далее - Организация) зарегистрирована
Определение № 33-5836 от 31.10.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлениями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухте Управления ФССП по Республике Коми от ... года о передаче арестованных ценных бумаг в специализированную организацию и об отмене акта передачи
Решение № 2-213 от 21.10.2011 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2, просит признать незаконным решение от 10.08.2011 г. исполняющего обязанности начальника отдела пенсионного фонда России в Тарбагатайском районе – филиала Отделения
Определение № 33-2828 от 20.10.2011 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему автомобиль, застрахованный им у ответчика по договору добровольного имущественного страхования,
Решение № 2-4089 от 29.09.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Прокурор г. Ленинска –Кузнецкого обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц – жителей г. Ленинска – Кузнецкого с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Триал» о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО «Триал» по организации
Решение № 2-1692 от 23.09.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
Установил: Истец в исковом заявлении просит взыскать причиненный ИП материальный ущерб с работника ФИО2 в размере 1800027.41 рублей. В обоснование требований указал, что ответчик по трудовому договору 14.05.2008г. занимал должность водителя на транспортном средстве принадлежащем истцу. 14.05.2008г.
Определение № 33-8733 от 25.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «П.» обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «С.», ООО «И.», в котором просил солидарно взыскать с ответчиков: сумму основного долга в размере ** руб. ** коп.; сумму долга по процентам – ** руб. ** коп., обратить взыскание на переданное
Решение № 2-847 от 25.07.2011 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, просит признать действия (бездействие) Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю по неисполнению исполнительного листа №... от 28.01.2008 года в связи с его утерей и не уведомлением заявителя как взыскателя
Решение № от 15.07.2011 Гаджиевского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 24 июня 2011 года заявление (….) (вх. Гаджиевского ГВС № (….) от 22.06.2011 г.) об оспаривании действий командира войсковой части (….) и начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области,
Решение № 2-597 от 12.07.2011 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Владимирской области обратилось в суд с иском к Фонду поддержки предпринимательства г. Кольчугино Владимирской области (далее Фонд) о его ликвидации с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение № 2-2229/2011 от 01.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит исключить из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства № 50\6\88430\20\2010 принадлежащее ему имущество:
Решение № 2-1359 от 17.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за обучение.
Решение № 2-397 от 12.05.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что 17 октября 2009 года в магазине «Позитроника» по адресу г.Лесосибирск,  приобрела ноутбук , за № рублей, который сломался в период гарантийного срока, в связи с чем 07 июля 2010 года возвратила неисправный ноутбук в магазин «Позитроника», а также
Определение № 33-943 от 21.02.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Воркутауголь» об отмене приказа № от 20.07.2010 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Решение № 2-547 от 10.02.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Советского района г. Волгограда была проведена проверка соблюдения требований законодательства при предоставлении государственных статистических отчетов предприятиями Советского района г. Волгограда, в ходе которой установлено, что ООО «Луч» зарегистрированное на территории
Решение № 2-107 от 18.01.2011 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании привести квартиру в соответствии с поэтажным планом, мотивируя свое обращение тем, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной по адресу:  и без
Решение № 2-176 от 17.01.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ЧОП «Витим» обратился в суд с иском к Безденежных В.И. о взыскании материального
Решение № от 14.12.2010 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя обязать ответчика выселить арендаторов из принадлежащей ей на праве собственности , лишить ответчика права сдавать квартиру в аренду, ссылаясь на то, что жильцы данной квартиры шумят, на неоднократные устные просьбы и замечания не реагируют, в
Решение № 2-715/2010 от 09.12.2010 Пермского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец в измененном исковом заявлении просит взыскать с работников магазина №, с учетом частично возмещенных сумм, причиненный ущерб: с ФИО3 в размере 7878 рублей, ФИО9 размере 11768.15 рублей, ФИО5 в размере 30545.76 рублей, ФИО10 в размере 4770 рублей, ФИО11 в размере 23892.20
Решение № 2-190/2010 от 23.11.2010 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и 9 рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу по трудовому договору <данные изъяты> и выполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ Заработную плату за
Решение № 2-8604 от 15.11.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она вместе с ___ сыном А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ___. В настоящее время в регистрации по указанному адресу значится бывший
Решение № 2-3029 от 26.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит 1-комнатная квартира, назначение: жилое, этаж 17, общей площадью 48,6 кв.м., расположенная по адресу: .... Квартира принадлежит им на