УСТАНОВИЛ: Заявитель, МУП «Комэнерго» Хасынского р-на, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании постановления № 65 от 07.12.06 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
У С ТА Н О В И Л : МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Бийска «Бийск-Межгород» о расторжении договора хранения от 06.10.04 г. № 6а и истребовании имущества из чужого незаконного владения, переданного по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожных сделок. ФГУП «Челябинский автоматно-механический завод» заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение. Истец и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора № 035 от 05.01.2004 недействительным и применении последствий недействительности сделки. ФГУП «Челябинский автоматно-механический завод» заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургский Телепорт» (далее – ЗАО «Санкт-Петербургский Телепорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тверской области (после реорганизации -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега-Л» (далее – ответчик) об истребовании имущества, находящегося на территории
У С Т А Н О В И Л : Истец изложил уточненные исковые требования, представил дополнительные документы, обосновывает иск неосновательной сделкой по переводу долга.
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ (далее заявитель) обратился с заявлением к предпринимателю ФИО3 (далее ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на жилое строение без права регистрации проживания в нем,
установил: ООО «Стоун» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Северо-Западная Финансовая группа» о возврате 4 500 000 руб. аванса по неисполненному договору на оказание услуг от 23.08.2004 г. № 8 и 720 000 руб. штрафной неустойки за неисполнение договора.
установил: ООО «Стоун» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Северо-Западная Финансовая группа» о возврате 2 969 500 руб. аванса по неисполненному договору на оказание услуг от 25.11.2003 г., 445 425 руб. штрафной неустойки за неисполнение договора и 629 534 руб. пени.
Установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Автотранзит», обратилось в суд с заяв- лением к Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области о признании отказа по заявлению плательщика о возврате переплаты от 28.11.2006 г. №1167 недействительным и действий МРИ ФНС №1 по
Установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Автотранзит», обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области о признании отказа по заявлению плательщика о возврате переплаты от 28.11.2006 г. №1167 недействительным и действий МРИ ФНС №1 по
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», к открытому акционерному обществу «Промышленно-торговая швейная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство», к муниципальному унитарному предприятию» Спецтранссервис»: об исключениииз конкурсной массы МУП
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о наложении судебного штрафа на Забайкальскую таможню за неисполнение определения суда от 26 мая 2006 года об обеспечении заявленных требований и исполнительного листа.
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о наложении судебного штрафа на Забайкальскую таможню за неисполнение определения суда от 26 мая 2006 года об обеспечении заявленных требований и исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Осташковский кожевенный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области, о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области в части отказа в возмещении НДС по ставке «0 процентов» за июль 2006
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородский завод металлоизделий» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Великого Новгорода (далее–Администрация) о признании незаконными действия руководства Комитета архитектуры и
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о наложении судебного штрафа на Забайкальскую таможню за неисполнение определения суда от 26 мая 2006 года об обеспечении заявленных требований и исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Голд Мьюзик» обратилось в суд с заявлением о признании постановления от 24.10.2006 г. №881 о назначении административного наказания, вынесенного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Голд Мьюзик» обратилось в суд с заявлением о признании постановления от 24.10.2006 г. №881 о назначении административного наказания, вынесенного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
