установила: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельных участков из незаконного владения. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.05.2019 г. исковое заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными исками к Н.Л., К.Е., К.А., Д.А., В.А., С.В., С.В., И.В. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартирах бывшего общежития, по адресу: <адрес>, но фактически не проживают длительное время.
установила: ООО «Эксплуатационная служба «Микрорайон 101» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчица является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Элепром» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнении о взыскании денежных средств в сумме 80 338 рублей 61 копейку, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ФИО2 был принят на работу в Калининградскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки - структурное подразделение Калининградской дирекции инфраструктуры -
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к ООО "Информационно-аналитический центр "СВОТ-ЮГ" о взыскании стимулирующих выплат (премии), в обоснование иска ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором от 02.02.2017 истец работал в ООО "Информационно-аналитический
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в
УСТАНОВИЛ: ПАО ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса по месту регистрации ответчика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесённых на обучение, в сумме 147 139 рублей 49 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «Шелеховский КЛПХ» на должность <данные изъяты>, одновременно с ним был заключен ученический договор на повышение квалификации, сроком на три месяца. Согласно п.2 договора на
установил: командир войсковой части <000> в январе 2018 года обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о взыскании с ответчика 318063 руб. 57 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного <звание> ФИО3 во время прохождения военной службы в войсковой части <000>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о снятии обременения, в обоснование указав, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2011 г. истица приобрела у ФИО3, которой принадлежала 3/4 доли и ФИО2, которому принадлежало ?
установил: Прокурор Центрального округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 103», УПФ РФ (ГУ) в ЦВО г. Краснодара, ИФНС России № 2 по г. Краснодару об установлении факта
установил: истец, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилось в суд с требованиями к комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово, ФИО3, ФИО4 об осуществлении принудительного обмена жилого помещения (квартирой), расположенной
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ. В обосновании требований указано, что городской прокуратурой по обращению начальника ГУ УПФ РФ № 26 по г. Москве и Московской области» проведена проверка по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хабаровского района обратился в интересах Российской Федерации, в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района зарегистрирован брак
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Октябрьского района в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований законодательства о защите окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований законодательства о защите окружающей среды.
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 обратилась в суд с заявлением о временном ограничении в пользовании должником специальным правом в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в <адрес>ном отделе судебных приставов в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о праве на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка.
установил: ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий к допуску работников ООО «ФИО12» в квартиру для выполнения аварийных работ, указывая, что в связи с заявлением от <...><...> собственника <...> города ФИО5ФИО29 на протекание общего стояка в ванной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в БУ «. ответчик, находясь в очередном оплачиваемом отпуске, воспользовалась правом на оплату льготного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее ООО «РН-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
У С Т А Н О В И Л: Истец мотивирует свои требования тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты» на основании договора социального найма жилого помещения № 00 от 00.00.0000 года. В договор в качестве членов семьи нанимателя включены её дети: ФИО2 и ФИО3,
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 и третьим лицам - ГУ МВД России по <адрес>, МП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина
