У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование своих требований истец указала, что она является
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ответчица, являющаяся его бывшей женой, зарегистрированная по адресу: <адрес> в 2006 году добровольно выехала из квартиры. С момента выезда ответчик не несет расходов на содержание квартиры, оплате коммунальных услуг. На основании
установил: заместитель военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице <адрес> к Хачатряну, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу той же воинской части денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд указывая о том, что 05 сентября 2016 года судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Ростова-на-Дону УФССП по РО наложил арест на имущество, состоящее из предметов быта, по месту регистрации должника ФИО3 по <адрес> в <адрес>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» обратилось в Урайский городской суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на обучение в размере 10 903, 09 рубля, судебные расходы по оплате
установила: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее СПБ ГУП «Горэлетротранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение работника, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение, указав, что 23.10.2013 года был заключен ученический договор №623 на обучение профессии «<...><...>». Обучение производилось на базе своего обособленного структурного подразделения
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 7487 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 6676 в период с 07.09.2012 по
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 7487 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указали, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 6676 в период с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование иска истец указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, в данной квартире прописана её дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО3, зарегистрирован в муниципальном
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО1, зарегистрирована в муниципальном
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края обратилась администрация Золотухинского сельсовета Локтевского района Алтайского края с иском к названным выше ответчикам о признании права собственности на невостребованные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взысканию убытков, указав на то, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № по <адрес>, обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «Инэл» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: МРО УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на следующее.
установила : ПАО «Банк» обратилось в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что решением Третейского суда (адрес) от (дата) по делу (номер) утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Банк» и ООО «А.», ФИО1, ФИО2 (ответчики) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БРИЗ» (далее - ООО МФО «БРИЗ») об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по ученическому договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» и ФИО1 был заключен ученический договор № на обучение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратились в суд с требованием о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО2, ФИО3, указав что ответчики являсь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не оплачивают
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений в пользовании земельным участком, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – под садоводство, расположенного по адресу: ***, садоводческое товарищество *** указав в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском, в котором просила признать СМО утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за
установила: ЗАО НГАБ «Ермак» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, ООО «Автогазстрой», ООО «Сибтранссервис», ЗАО «Автосервисстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 201 543,23 руб. и расходы по уплате государственной
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая фактически в
установил: Д.О.В. обратилась в суд с иском к С.С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указывая, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире прописан муж истицы О.В.А.
