УСТАНОВИЛ: 04 октября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила признать недействительным заявление от 22 ноября 2018 года, поданное от имени ФИО1 на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, признать недействительной с момента создания с 22
у с т а н о в и л : Административный истец прокурор г.Чебоксары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации, Управлению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта отсутствия трудовых и гражданско-правовых отношений, в обоснование, с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Красная горка» о признании действий по предоставлению документов незаконными, возложении обязанности предоставить запрошенную документацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она является
установил: решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48 852/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратиласьв суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС. Из искового заявления усматривается, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части 64691 от 1.06.2001г. ФИО6 на состав семьи 4 человека (он,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику - Змеиногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, указывая, что она является собственником <данные изъяты> доли дома в <адрес> В данное время
У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор (истец), действующий в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее администрация,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на самовольно построенный жилой дом, общей площадью <номер> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры №, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Истец (по первому иску) обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена документарная проверка исполнения законодательства при начислении гражданам платы за вывоз твердых коммунальных отходов, в ходе которой дана оценка
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. В указанном доме значатся
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО3 о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО3, расположенного по <адрес>№, выполненного <данные изъяты>», исключении из ЕГРН сведений о координатах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020301:1 ( 446 кв.м. из 1200 кв.м.), расположенного по
установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее по тексту Общество), в котором просил признать недействительной одностороннюю сделку по отмене безотзывной доверенности, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за №, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Земельный участок с кадастровым номером № (входит в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, в границах МО <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под полосу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к садоводческому потребительскому кооперативу «Здоровье» о признании недействительными положения Устава садового потребительского кооператива «Здоровье» (<данные изъяты>) в новой редакции, а именно недействительным пункт 4.1. в части
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она зарегистрирована, проживает и оплачивает за жилое помещение по адресу адрес с 2016 года. Жилое помещение не приватизированное. Имеет статус муниципальное. Выведено из специализированного жилого фонда. В
установила: муниципальное образование «город Екатеринбург» и ФИО1 являются собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: .... Указанный объект, поименованный как «Особняк ФИО4», является объектом культурного наследия областного значения, принят на государственную охрану и
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Евросиб Лахта» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: обязать ответчика за его счёт освободить земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 44 кв.м, расположенного по адресу: г. <Адрес>, от бетонной отмостки и плит путем их демонтажа, и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к некоммерческому товариществу «Любитель -2» агрегатного завода (далее СНТ «Любитель-2» агрегатного завода) о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных требований указала, что <...> в СНТ «Любитель 2»
