У С Т А Н О В И Л: СПК «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>., в котором просят перевести на СПК «Советский» права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка с кадастровым №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>
Установил: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий)
установил: Заместитель прокурора г. Белогорска обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что по поручению прокуратуры области проведена проверка по вопросу подготовки муниципального образования г. Белогорск к отопительному периоду 2019-2020 гг. По результатам проверки
УСТАНОВИЛ: Гайский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, СНТ «Дорожник» АО СПК «ТАПДС» в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Администрации Чкаловского сельского поселения, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центр - «Костромаэнерго» и ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по составлению акта и акт о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным; признании незаконным требования об уплате неучтенной электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на помещение общей площадью 19,3 кв.м кадастровый <номер>, расположенное по <адрес>, прекратив право собственности на указанное помещение ответчиков В.И. (доля в праве 40/100) и ФИО3 (доля в праве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, третьим лицам: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении границ и площади земельного участка.
установила: ООО «Карат» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.04.2014 между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры в многоквартирном жилом доме, общей площадью 39,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры
установил: комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, понуждении к освобождению земельного участка просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование которого указано, что в соответствии с распоряжением Администрации г. Майкопа от 15.02.2002 №528-р "О предварительном
Установил: ООО ПКФ «Прима» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка. В обоснование иска указано, что ООО ПКФ «Прима» является собственником нежилых помещений № Литер
установил: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба по тем основаниям, что ответчик был принят на работу в АО «РТК» на должность
у с т а н о в и л: ФИО3 с 14.02.2019 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1190 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личные подсобные хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, который образован путем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Росреестра по Калининградской области (далее также – Управление), указывая, что уведомлением Управления за № от 07.05.2019 года ему отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок <адрес >
установил: ТСН «ТСЖ пр. Ленина, 37» (далее также - истец, Товарищество) обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения ревизии финансовой деятельности товарищества бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. были переданы ревизору - ФИО1, срок
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к председателю СНТ «Радист-1» ФИО3, правлению СНТ «Радист-1», ООО «Сибметаллсервис» о восстановлении летнего водопровода в СНТ «Радист-1», в обоснование указав, что председатель СНТ «Радист-1» ФИО3 (ответчик) в период май-июль 2019 года по собственной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ----------.
установил: ФИО3 ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Красненского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Дружок», «Малыш», что подтверждается договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ТСН «Барбаши» об обязании ТСН «Барбаши» заключить с ФИО1 соглашение о перераспределении мощности в количестве 15 кВт, в течение трех суток с даты вступления решения в законную силу, обязать ТСН «Барбаши» в лице председателя правления, в течение трех
установил: СНТ "Виноградово", ФИО1, ФИО2, с учетом неоднократных уточнений (л.д. 6-8, 35-37, 48, 54-55), обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к несовершеннолетней ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО5, об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДЕЗ Калининского района» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушения санитарно-гигиенических требований по содержанию общего имущества. С учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил обязать ответчика устранить
