ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-2537/19 от 28.10.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ТСН «Барбаши» об обязании ТСН «Барбаши» заключить с ФИО1 соглашение о перераспределении мощности в количестве 15 кВт, в течение трех суток с даты вступления решения в законную силу, обязать ТСН «Барбаши» в лице председателя правления, в течение трех
Решение № 2-2079/19 от 28.10.2019 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 320 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-359/19 от 28.10.2019 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Лема А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж, расположенный в <адрес>, указывая, что 18 марта 1999 года на основании постановления главы Неманского района № ему предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под
Решение № 2-864/19 от 25.10.2019 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее-ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., изучив размещенный в социальной сети «ВКонтакте» в
Апелляционное определение № 2-2137/19 от 24.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Соболева О.Н. обратилась в суд с иском к ЖСК «Садко» о признании за собой права собственности на паевой взнос, соответствующий вкладу в строительство многоэтажного жилого дома по <адрес>, возводимом на земельном участке с кадастровым номером № за 2-х комнатную квартиру
Решение № 2-2256/19 от 24.10.2019 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Ступинский городской прокурор Московской области в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Михневская районная больница» об обязании направить информацию о локальных нормативных актах, содержащих
Апелляционное определение № 33-38862/19 от 24.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, в котором просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - здание общежитие общей площадью 120 кв.м. с кадастровым номером 23:01:0905000:1016,
Решение № 2-7208/19 от 24.10.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточнений об обязании включить в приложение к соглашению о взаимодействии от 05 марта 2019, учесть право на получение в собственность квартир в жилом комплексе корпусов 4.1, 4.2, по адресу: АДРЕС
Решение № 2-664/19 от 24.10.2019 Кировградского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Спорным имуществом является: земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, СНТ ***. ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на
Апелляционное определение № 2-139-2019 от 23.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд настоящим иском, после уточнения которого просили: признать недействительным включение многоквартирного дома 190/1, ул.Октябрьская, г.Ставрополя в региональную программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории
Решение № 2-668/19 от 23.10.2019 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Апелляционное определение № 2-328/19 от 23.10.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 об обязании произвести уточнение границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указала, что в ходе проведения землеустроительных работ для определения координат ее земельного участка №... в адрес, выяснилось о наложении
Решение № 2-1837/19 от 23.10.2019 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ней и ответчиком ООО МФО «Русские деньги» был заключен договор займа № 164-0172-2017 от 14.03.2017. 18.07.2017 она обратилась к ответчику с запросом информации о текущем состоянии дел по указанному договору займа.
Решение № 2-569(1 от 23.10.2019 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество:
Решение № 2-2129/19 от 23.10.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику территориального отделения ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ (г. Калуга) о признании действий незаконными, обязании выдать дубликат договора социального найма и внести изменения в договор социального найма.
Решение № 2-226/19ГОДА от 22.10.2019 Светловского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 22.10.2015 г., на объект наложено
Решение № 2-4366/19 от 22.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - ООО «Научно-технический центр Архитектура, Строительство, Дизайн» в
Решение № 2-265/19 от 22.10.2019 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17 (далее - соистцы) обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Прохладненскому районному потребительскому обществу, в котором просили обязать
Апелляционное определение № 33-11376/19 от 22.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Гайка», ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным акта от 27.11.2017 об установлении количества граждан, временно проживающих и не зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, не
Решение № 2-241/18 от 22.10.2019 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Председатель СПК «Луткунский» ФИО4 обратился с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, третьим лицам СП «сельсовет Луткунский», управлению Росреестра по РД и ФИО2, указывая, что жителем с. ФИО3 Э.Ш. путем самозахвата присвоены принадлежащие СПК «Луткунский» помещения токарного цеха и
Решение № 2-2680/19 от 22.10.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с дата ЕТО АО «ПТС» в силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ осуществляет прямое ресурсоснабжение его жилого дома и оказывает коммунальные услуги – поставляет коммунальный ресурс теплоснабжения дома на
Решение № 2-1383/19 от 22.10.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.М.С., А.А.С., А.Д.С., А.В.С., А.Е.С. к Департаменту строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-5826/19 от 22.10.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Заместитель прокурора <адрес> г. Махачкалы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к М. М.А., ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, К. К.Д. и ФИО5 о признании недействительными договоров субаренды земельных участков в районе Караман-7 г. Махачкалы, заключенных между ФИО6 и
Решение № 2-2156/19 от 22.10.2019 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Двор на замок» (далее по тексту – ООО «Двор на замок») о нечинении препятствий для въезда и выезда на придомовую территорию многоквартирного дома.
Апелляционное определение № 2-189/19 от 22.10.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО11, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СГМУП «Городские тепловые сети», администрации города Сургута, ООО «ГазПроектСтрой» о признании проекта «Техническое перевооружение газопровода низкого давления с забором от ГРП 238, 239 2 очередь 37 микрорайон г.Сургута с корректировкой