УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралСервис»о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и исправлении записи в трудовой книжке. В обоснование иска истец
Установил: Истец - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования №
установил: ФИО4 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к филиалу АО «НЭСК-Электросети» «Славянскэлектросеть», филиалу АО НЭСК «Славянскэнергосбыт» о признании незаконным расчета суммы безучетного использования электроэнергии и перерасчете неучтенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным. Требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что 11 августа 2016 года ФИО2 выдала ей расписку, согласно которой обязалась произвести отчуждение земельного участка, находящийся в аренде у АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в 1995 году собственными силами и за счет собственных средств построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который используется им в личных целях для хранения транспортного средства.
у с т а н о в и л а : Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО10., ФИО5 о признании недействительными договоров купли- продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о прекращении права на 3/20 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 147,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> который прекратил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании распоряжения недействительным, применении последствий недействительности, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4 лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет города Тольятти» в интересах жителей <...> обратилась в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании денежных средств, полученных в результате завышенного начисления платы за отопление,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Апанасенковского района Ставропольского края обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации,размещенной в сети «Интернет» на сайте по адресу http://www.diplomаrus.com, информацией, распространение которой на
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили: 1) признать наличие реестровой ошибки по местоположению границ земельных участков , им принадлежащих, и по местоположению границ земельных участков , принадлежащих ответчице ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> государственной инспекции безопасности дорожного движения, в котором просил суд: признать договор купли – продажи транспортного средства «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года
УСТАНОВИЛ: 31 января 2018 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2240 кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1291 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Калининскаярайгаз» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на газопровод, в котором указано, что на территории Краснодарского края Калининского района ст. Калининской по ул. 40 лет Октября от ул.Скляра до ул.Вокзальной,
У С Т А Н О В И Л: Уточнив свои исковые требования истец обратился с иском в суд в котором просил признать договор купли - продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО12 незаключенным, признать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании незаконными протокола № 1 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» от 14 января 2018 года и оформленных им решений, как проведенного с нарушением
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к соответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО15 об устранении нарушения имущественных прав, не связанных с лишением владения.
установила: унитарное муниципальное предприятие «Томскстройзаказчик» (далее – УМП «Томскстройзаказчик») обратилось в суд с иском к Альбах Е.В., в котором просило внести изменения в договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.01.2010,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Консоль ЛТД», ООО «Строительная Компания Консоль-Строй ЛТД» о признании права собственности на объекты недвижимости, освобождении имущества из-под ареста.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период 2017 года в размере 431410,47 рублей и госпошлину, мотивируя свои требования тем, что между ПАО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 9 путем выселения ответчика ФИО3 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО20, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 обратились в суд с иском к СНТ «Победа», администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» и ФИО22 с иском в котором указали, что истцы являются членами СНТ
установила: департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд иском к ООО «Новер» о признании незаконными действий по расходованию денежных средств граждан - участников долевого строительства жилого комплекса «Южный» Литер 4, расположенного по адресу: <...>, и
