установила: департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд иском к ООО «Новер» о признании незаконными действий по расходованию денежных средств граждан - участников долевого строительства жилого комплекса «Южный» Литер 4, расположенного по адресу: <...>, и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период 2017 года в размере 431410,47 рублей и госпошлину, мотивируя свои требования тем, что между ПАО
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ООО «ФОБОС» был заключен договор № на строительство турбазы, согласно которому вкладом ответчика является земельный участок и вся
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (по месту нахождения филиала по Новгородской области) о взыскании № руб., указав в заявлении, что ее муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работал в Учреждении. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в командировке, ее муж погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. На
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО4 об обязании освободить общее имущество собственников многоквартирного дома, привести имущество в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 является собственником <адрес>, площадью по
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование в лице Администрации Пролетарского городского поселения обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование в лице Администрации Пролетарского городского поселения обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании реестровой ошибки, об исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, об установлении границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л : ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской « обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На балансе ФГУП «Манычское « состоял 3-х-квартирный жилой дом по адресу: <адрес>, которым он владел на праве хозяйственного ведения в соответствии с договором о закреплении
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России»(в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 902 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО5, который являлся единственным физическим лицом по обеспечению его семьи денежным довольствием и продуктами
УСТАНОВИЛ: СНТ «Отличный» обратилось в суд с иском к ТСН «Сад Север» о признании недействительным Устава, обязании зарегистрировать изменения в Уставе, запрете на распорядительные действия с имуществом, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости. Требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО25, ФИО32, ФИО33 и ФИО34 обратились в суд с иском к СНТ «Победа», администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград», ФИО29 и ФИО27 с иском в котором указали, что истцы являются
УСТАНОВИЛ: Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах администрации Верхнеказаченского сельского совета Задонского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку в виде рекламной конструкции.
установила: прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Строевой Е.С. и Хусейну ФИО20 о признании брака недействительным.
Установил: Истцы ФИО1 и ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5, через своего представителя предъявили к ответчику – Управление социальной защиты населения администрации Балашихинского муниципального района Московской области иск о признании отказа в выдаче
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргатского района Новосибирской области обратился в интересах Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: Истцы просят суд признать недействительнымчертеж плана земельного участка и утвердить схему границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что согласноГосударственного акта от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, выданного ФИО3, как главе КФХ,составлен чертеж границ
установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Источник» (далее – СНТ «Источник») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца земельного участка с кадастровым номером <.......>,
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО2 указал, что 30.12.2017 заключил с ответчиками ФИО5, ФИО4 договор купли-продажи жилой квартиры, по условиям которого ответчики продали, а он купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор был подписан сторонами, во исполнение которого он передал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кадуйского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на животноводческую постройку.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (далее ФНЦ агроэкологии РАН) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка путем
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО г. Заречный Пензенской области, выступая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с названным заявлением в суд, указав, что прокуратурой ЗАТО г. Заречного Пензенской области была проведена проверка исполнения налогового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО УК «Брянскградостроитель» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указал, что является собственником квартиры <адрес>. Поскольку собственников данного дома не устраивала управляющая компания - ООО «Брянскградостроитель», 16 октября
