установил: В суд обратилась ФИО1, в исковом заявлении указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, граничит с земельным участком ответчицы ФИО2 Ответчица приобрела земельный участок 8 лет назад и на нем
установила: ФИО4 обратилась с иском к Нижнемамонскому сельскому поселению Верхнемамонского муниципального района, просила признать несоответствующими действительности содержание похозяйственной книги и справки о том, что отец истицы ФИО1 в 1946-1948 годах был главой семьи истца, жил в артели
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « <...>» о признании п.8.2 договора участия в долевом строительстве № Р-003/7 от <дата>г недействительным ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 1.11.2012г. на основании договора уступки к
УСТАНОВИЛ: межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований, указал, что с 1994 года его мама - ФИО3 постоянно проживала совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3, МУП ЦМБТИ Волгограда, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» о признании недействительным межевого плана, обязании исключить сведения о земельном
У С Т А Н О В И Л : ИстецФИО1 обратилась в суд к ответчику Коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании суммы имущественного пая. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 130942 рублей в качестве стоимости имущественного пая и прекратить право на имущественный пай в колхозе в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Узень» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании упущенной выгоды.
установил: Прокурор Звериноголовского района обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Евпаторийский городской суд обратился директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>ФИО1 с уточненным иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, фабрике <данные изъяты>» о прекращении права общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное), в котором просит:
У с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2008 года умерла тётя истца ФИО6, к имуществу которой истец являлся наследником по завещанию. 04.04.2009 года за истцом было зарегистрировано право собственности на квартиру №* на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на: встроенное нежилое помещение в здании локомотивного депо с двумя пристройками, общей площадью 395,8 кв.м., кадастровый №; на нежилое помещение общей площадью 99,9
установил: ОАО «Смердомский стеклозавод» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из его владения имущества: оцилиндровочного станка <данные изъяты> с комплектом инструментов, пилы ленточной <данные изъяты> с двумя пилящими полотнами.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадуллин А.Р. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ФИО1. и просит:
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в суд с иском к администрации Удобненского сельского поселения Отрадненского района о признании права муниципальной собственности муниципального образования Отрадненский район на объекты недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Благодарненский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указала, что решением Комиссии по аттестации кадастровых инженеров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован квалификационный аттестат кадастрового инженера ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(займодавец) и ФИО3(заемщик) был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязался возвратить данную сумму, а также проценты за пользование
установила: < Ф.И.О. >1 в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери < Ф.И.О. >2 обратилась в Центральный районный суд <...> с исковым заявлением к <...> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
установил: ФИО2 обратился в Облученский районный суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Федеральный долговой центр при Правительстве Российской Федерации» о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что ДАТА им был заключен договор № Х
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском в обосновании своих требований указав, что в соответствии с постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в долгосрочное арендное пользование был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м., для строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором указала, что решением Комиссии по аттестации кадастровых инженеров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован квалификационный аттестат кадастрового инженера ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ
