у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Котлас» в лице Комитета по управлению имуществом о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ..... В обоснование иска указала, что в .... году ей был выстроен жилой дом по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: Представитель местной православной религиозной организации «Приход Михайло-Архангельского храма с.Сторожевое Усманского района Липецкой области» Липецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по доверенности ФИО2 обратился в Усманский районный суд с исковым
установила: в обоснование иска ФИО1 указал, что администрация Иркутского районного муниципального образования является должником перед ФИО1 по земельному участку площадью (данные изъяты) кв.м. На протяжении многих лет должник уклонялся от исполнения решения суда, не предоставляет земельный участок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Кемеровогражданстрой» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ООО «Кемеровогражданстрой» **.**,**. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... **.**,**.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к главе муниципального образования Крыловского сельского поселения о запрете производить определенные действия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 10.01.2006 года по настоящее время она исполняет трудовые
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 об освобождении имущества от арестаи снятии запрета на регистрационные действия, указав, что он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга ... по его иску к
УСТАНОВИЛА: исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан обратился к ФИО4 с иском о признании недействительными постановления Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от 2 апреля 2012 года № 597 «О предоставлении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Большекошинское сельское поселение» Селижаровского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым номером №,
установил: Прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, размещение которой на территории Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт,
установил: Прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, размещение которой на территории Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт,
установил: Прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, размещение которой на территории Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт,
установил: Прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, размещение которой на территории Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт,
установил: Прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, информацией, размещение которой на территории Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен
установил: ФИО7 обратился в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО9 и ее несовершеннолетним детям ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Республике Марий Эл, в
установил: Истец Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. Свои требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, она обосновала тем, что является адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (регистрационный номер XXX в реестре адвокатов Санкт-Петербурга). С XX.XX.XXXX года является адвокатом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав, что владеет земельным участком № <данные изъяты> площадью <данные
УСТАНОВИЛА: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее по тексту – прокурор, истец) обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «НП» (далее по тексту – ФГБУ «НП», ответчики) о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения; прекратить действия, препятствующие осуществлению прав истца (собственника) на встроенные нежилые помещения общей площадью 1166,5 кв.м., расположенные на
у с т а н о в и л а: в мае 2013 года ФИО2, Общественная организация НТСАУ «Юсти*С» обратились в суд с иском в интересах ФИО2 к Министерству социальной политики АР Крым, Управлению труда и социальной защиты населения Евпаторийского городского совета о признании действий незаконными, третье лицо
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Московский филиал ОАО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о страховой выплате, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, УФМС России по <адрес> о снятии ФИО2 с регистрационного учета и возложении на него обязанности демонтировать адресную табличку расположенную на ограждении принадлежащего ему жилого дома. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к ИП ФИО4 о расторжении договор купли-продажи непродовольственного товара надлежащего качества. Исковые требования мотивированы тем, что датаФИО1 ч приобрел у ИП ФИО4 товар «защита для груди и шеи» используемая при игре в хоккей стоимостью <данные изъяты> руб. В письменной
установила: СНТ «Овощевод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании свидетельства о государственной регистрации права № <данные изъяты> от 19.05.2014 г., выданное ФИО1 на основании договора купли - продажи земельного участка от 05.05.2014 г. на земельный участок общей площадью 763 кв.м,
