Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно уточненного искового заявления о признании права собственности на объект долевого строительства:
у с т а н о в и л: Е.В. обратился к мировому судье с иском к М.И., СТ «З.» о признании права собственности на земельный участок №2, расположенный в квартале 3 СТ «З.Г.» Ленинского района Волгоградской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.В. и М.И. был заключен договор купли - продажи
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Охотского района Хабаровского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ОАО «Теплоэнергосервис», ОАО АК «Якутскэнерго» о признании незаконным начисления платы за услугу холодного водоснабжения на общедомовые нужды, возложении обязанности произвести перерасчет за
установила: в обоснование исковых и уточненных требований истец ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> и обладает правом голоса на общем собрании собственников помещений (жилья) многоквартирного дома, собранного по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***. На принадлежащем истцу земельном участке размещен газопровод, что нарушает его право на владение и пользование
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика перенести забор, установленный между смежными земельными участками в соответствии с границами участка с кадастровым номером ***. Требования мотивировала тем, что на основании договора аренды земельного участка и дополнительного
установил: Прокурор Атюрьевского района Республики Мордовии в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации» от
установил: Прокурор Атюрьевского района Республики Мордовии в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений Федеральных законов «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации», от
установила: гаражно-строительный кооператив «Реверс» (далее – ГСК «Реверс») обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управлению Росреестра по Томской области), в котором с учетом увеличений
установила: О.С.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю О.В.А. (далее по тексту - ИП О.В.А.) о возмещении убытков. В обоснование иска указывал, что по договору от <...> передал ООО «Плутос» во временное пользование за <...> руб. в месяц имущество: <...> В
установил: Прокурор Атюрьевского района Республики Мордовии в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений Федеральных законов «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП ФИО5 о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключён Договор купли-продажи товара по образцам № <данные изъяты>, в соответствии с пунктом <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по исключению ФИО1 из Сводного списка № и возложении на администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> обязанности по
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ТОО «Торговый дом ЖБИ» об обязании произвести отчуждение земельного участка, указывая на то, что прокуратурой района по заданию прокуратуры области проведена проверка
установила: ИП Леонгардт Н.О., Кочкина-Леонгардт С.Н. обратились с иском к ОАО «Продовольственная корпорация Челябинской области», ГУН «Продовольственная корпорация Челябинской области» о признании договора продажи права требования № **** от 05 ноября 2014 года ничтожным и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО13 об истребовании следующего имущества: <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 и его представитель ФИО14 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просили суд истребовать перечисленное имущество,
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей как работнику ГКУ «Соль-Илецкое лесничество» Соль-Илецкого района Оренбургской области была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая до настоящего момента находиться на балансе ГКУ
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее: Прокуратурой Читинского района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу наличия бесхозяйных объектов электрохозяйства на территории <адрес> в ходе которой установлено следующее.
установила: ФИО1 являлся участником ООО «Связьинком» и владел долей в уставном капитале общества в размере 50%, другая доля в уставном капитале в размере 50% принадлежит ФИО4
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в Балаклавский районный суд города С. с указанным исковым заявлением и просит суд: Наложить запрет на регистрацию права собственности на недвижимое имущество-земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. С., <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в Балаклавский районный суд города С. с указанным исковым заявлением и просит суд: Наложить запрет на регистрацию права собственности на недвижимое имущество-земельный участок площадью <данные изъяты>, а также на отчуждение указанного земельного
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2015 года прокурор обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд: Наложить запрет на регистрацию права собственности на недвижимое имущество-земельный участок площадью 0,100 га, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Исковое заявление мотивировано тем, что 05 марта 2010 года умер брат истца - ФИО10 При жизни он был включен в акт приватизации квартиры истца, наряду с ним и другими членами его семьи, однако приватизации квартиры не прошла, и он при жизни не стал ее собственником. ФИО2 –
Установил: <адрес> ЧР обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрациям Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о запрещении сдавать в аренду (найм) принадлежащих ответчику на праве собственности долей в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
