УСТАНОВИЛА: ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.05.2014 г. истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты>, VIN №, № двигателя <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД полиции УМВД России по Омской области о признании действий незаконными, восстановлении регистрации автомобиля.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99106 руб., пени в размере 3076, 86 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 4.12.2012г. в размере 88357 руб., пени в размере 2650, 71 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что между сторонами 4.12.2012г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Группа Компаний ПИК», обосновывая свои требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Группа Компаний ПИК» и ООО «Центр инноваций и сертификаций» (ЦИС) заключили предварительный договор купли-продажи № №). По условиям указанного договора ГК ПИК
У С Т А Н О В И Л А: Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО3 < Ф.И.О. >19 к ФИО1 < Ф.И.О. >20 о прекращении права собственности.
установила: ФГУП «ПЖЛР» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления Токсовского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 14.09.1993, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) №№ 457 от 20.12.2012г., № 663 от 25.01.2013г., № 685 от 31.01.2013г., № 686 от 31.01.2013г., № 687 от 31.01.2013г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей в результате неправомерного использования результатов его интеллектуальной деятельности, компенсации морального вреда в размере
установила: истица ФИО2 к. обратилась в суд с иском к ответчикам – Управлению ФССП России по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области и ФИО1 о признании недействительными результатов публичных торгов (аукциона) по продаже жилого помещения, договора купли-продажи, заключённого на
у с т а н о в и л : ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.03.2014 г. в размере /.../ руб. /.../ коп., в том числе основного долга в размере /.../ руб. /.../ коп., просроченных процентов по кредиту за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Карабудахкентский р-н» и ФИО1 о признании постановления администрации МО «Карабудахкентский р-н» № 362 от 18.12.2008г. «О предоставлении земельного участка пл.3,7га из земель сельхозназначения МО «с.Карабудахкент» в административных
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО УК «Троицкая» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом внеочередного общего собрания
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возложении обязанности выдать направление на ремонт у официального дилера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: П.В.Е. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Кореневского района Курской области, ЗАО Агрофирма «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности
УСТАНОВИЛА: ООО «Оникс» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать результаты инвентаризации, проведенной дата недействительными в части включения в конкурсную массу ..., признать договор купли- продажи от дата вышеуказанного пункта дистанционной связи, заключенного между ФИО4 ФИО11
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Глосс - Моторс», в котором просил обязать возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, взыскать:
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании за ним права собственности на земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: А.А.Х. обратился в суд с иском к А.И.И., З.Д.Т., С.А.А. о признании недействительным договора дарения, договора ипотеки. Согласно уточненным исковым требованиям просит суд признать недействительными: договор дарения на жилое помещение в виде комнаты № расположенной по адресу:
установил: ОАО «Красный Восток Агро» обратилось в суд с иском к исполкому Кугеевского сельского поселения о признании неправомочным общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории Кугеевского сельского поселения Зеленодольского
УСТАНОВИЛА: А.Г.В. (далее по тексту – А.Г.В., истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Х.» (далее по тексту – ОАО «Х.», ответчик) в лице конкурсного управляющего А.А.В. о признании права собственности на нежилое помещение, возложении обязанности передать нежилое помещение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Флягину С.В., МУП «Городская управляющая компания», с учетом уточнения иска просила признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ( / / ) от 30.03.2015 недействительным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовой территории, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения Администрации Варгашинского района ей и другим собственникам квартир многоквартирного дома, расположенного по
установила: Управление Федерального казначейства по Орловской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Нилакс» (далее - ООО «Нилакс») о восстановлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО4., ФИО3 обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Новое время» (далее - ДНТ «Новое время), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили установить местоположение границ следующих земельных участков: земельного
