У С Т А Н О В И Л: ООО «Парижская Коммуна» обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указало, что ООО «Парижская Коммуна» с собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах муниципального образования Преображенского
У С Т А Н О В И Л А: УФМС по Омской области обратилось в суд с иском к Жахонгирову М.С. о признании регистрации по месту жительства недействительной. В обоснование иска истец указал, что Жахонгиров М.С. является уроженцем Узбекской ССР. Ему был выдан вид на жительство сроком действия до 11.11.2007,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Карымского района Забайкальского края в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения
установил: Истцы обратились с иском к редакции Парламентской газеты, АНО «Парламентская газета» об обязании опубликовать ответ. В обоснование заявленных уточненных требований указывают, что 18.12.2009 года в № 72 (2414) Парламентской газеты была опубликована статья ФИО3 (коллективный псевдоним АНО
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги». В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 24.02.1997 г. купила у Государственного унитарного предприятия Иркутский отдел рабочего снабжения ВСЖД в лице начальника К. нежилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Давиденко Л.Н., Давиденко В.В. обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Поповка», Администрации Сосновского сельского поселения АННМР Омской области, указав в обоснование, что ООО «Поповка» является теплоснабжающей организацией. На основании договора аренды муниципального имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3 о признании недействительным, ничтожным и не порождающим правовых последствий с момента оформления: договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, от 17.05.1994 года на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Горэлектросеть» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в 2004 году они приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, в котором 22.09.2010 года был установлен новый контрольный электросчётчик типа ЭСО-07М №
установил: Истцы обратились в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности на земельные участки. В судебном заседании представитель истцов А., действующая на основании доверенностей, исковые требования уточнила, просив признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации
установила: 14 апреля 2014 года Ш.О.В. обратилась в Новоселицкий районный суд с данным иском, указав, что с 17 марта 2010 года работает в администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края. 02 апреля 2013 года была назначена начальником отдела по организационным и общим
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – ТУФА), Управлению Судебного Департамента в Алтайском крае (далее – УСД в Алтайском крае) о признании права собственности на квартиру по
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада»)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о запрете предоставления информации и документов, составляющей коммерческую тайну и относящихся к заключенному сторонами Соглашению о неразглашении коммерческой тайны в рамках совместного сотрудничества по заключенному сторонами Д. № от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> В исковом заявлении ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Собственником соседнего
УСТАНОВИЛА: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный контроль» (далее - общественная организация «Общественный контроль») обратилась в суд в интересах ФЕА с иском к индивидуальному предпринимателю ДГС о взыскании предоплаты по договору на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Стадницкого сельского поселения законодательства в сфере обеспечения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее - мэрия города), областному государственному казённому учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью фирмы «ФИО6» о признании права собственности на трактор марки ТДТ-55, 1988 года выпуска, рама № 2858, кабина без номера, двигатель без номера; прицеп 2 ПТС-4, 1987 года выпуска, без номера; прицеп 2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что в государственной собственности Республики Карелия имеется здание гаража, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, реестровый номер объекта <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Лосевского сельского поселения законодательства в сфере обеспечения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о защите права собственника от действий ответчиков, не связанных с лишением владения - запретить осуществлять проезд через земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в <адрес>, принадлежащие ему на праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнергетик» о признании незаконными действий по выдаче ФИО4 технических условий на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № 21.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Филиалу ОАО «МТС» в Макро-регионе «Юг», ОАО «Мегафон» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказания услуг связи, взыскании неустойки (пени), морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя. Исковые требования
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о понуждении прекратить работы по переустройству и перепланировке помещения, привести квартиру в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом за свой счет.
