установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ИНФОПАК», в котором просил обязать ЗАО «ИНФОПАК», ограничить передачу информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - адресу
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Летком», ООО «Летком-2», в котором просил обязать ООО «Летком», ООО «Летком-2» ограничить передачу информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инфолада», ООО «Инфолайн», в котором просил обязать ответчика ограничить доступ к Интернет-сайту обязать ООО «Инфолада», ООО «Инфолайн» ограничить передачу информации посредством
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к ЗАО "Фирма "Р.К.Г." о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, приведении жилого помещения в прежнее состояние, просил прекратить за ФИО6, ФИО7 право пользования квартирой №№ находящейся в <адрес>; выселить ФИО6, ФИО7 из принадлежащей ему
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд к ответчику ГУП «Стерлитамакская райсельхозхимия» с иском о признании за ним права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже кондиционера, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы, поясняя, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: ................. В мае 2012г. ответчик ФИО2, являющийся собственником соседней квартиры № ...,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что она проживает в данной квартире совместно со своими детьми ФИО6 Н.С. и ФИО3 В 2013 году она решила воспользоваться
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов города Братска Иркутской области ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Компания Фрези Грант», находящиеся у третьих лиц
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с требованиями -установить размер причитающейся им выплаты стимулирующего характера за результативность и качество работы за период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года включительно пропорционально количеству баллов, в соответствии с оценочными
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2012 года Государственное казенное учреждение «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении кадастровой ошибки. В обоснование иска указало, что Государственному учреждению «Дирекция территориального дорожного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием о признании право собственности. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему – <данные изъяты>, расположенному в <адрес> была выделена квартира в <адрес>, принадлежащем войсковой части и расположенном по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности отнести ограждение (забор) между участками (---) на расстояние не менее трех метров от ее жилого дома, расположенного по адресу: (---), о демонтаже указанного забора и изготовления его из светопропускающего материала
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2, УФМС России по <данные изъяты> о признании недействительным снятие с регистрационного учета по месту жительства: <данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО4, обязании ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4» об обязании оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований природоохранного законодательства не организовал отведение поверхностных сточных вод с
Установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, Префектуры ЦАО г. Москвы, Прокуратуры ЦАО г. Москвы, указывая в обоснование своих требований, что <дата> он получил в ИФНС № 8 по г.Москве копию протокола собственников помещений
УСТАНОВИЛ Истцы обратилась в суд с иском к ЖСПК «Бородино», просили признать право собственности на жилые помещения: за ФИО1 на <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м.; за ФИО2 на <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м.; за ФИО3 на <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.; за ФИО4 на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области об отказе в
УСТАНОВИЛ Истцы обратилась в суд с иском к ЖСПК «Бородино», просили признать право собственности на жилые помещения: за ФИО1 на <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м.; за ФИО2 на <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м.; за ФИО3 на <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.; за ФИО4 на
УСТАНОВИЛ: Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что проведена совместная проверка с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и установлено, что ООО «Пицца в Хорошево»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Талдинское погрузочно-транспортное управление» (далее ООО «Талдинское ПТУ) компенсации за оплату проезда к месту отдыха в размере <данные изъяты> рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: УФПС КЧР - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Карачаево- Черкесскому филиалу ОАО «Ростелеком» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания гаража под литером А1, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен).
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Первомайского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился суд с иском к ООО «ЛОТ», в котором указал, что прокуратурой Первомайского района г. Кирова в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проведена проверка деятельности ООО «ЛОТ»
