УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, ФИО4 и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в котором просили обязать Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.Могочинской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры края проведена проверка соответствия требованиям федерального законодательства спортивных площадок, расположенных в г. Могоча, в ходе
УСТАНОВИЛА: Собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме по ул.**** в г.Перми обратились с иском к администрации города Перми, Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, ИП ФИО49 о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, и, уточнив исковые требования, просит устранить препятствия в пользовании дачным домиком, расположенным на земельном участке № в СНТ «Полет-3» <адрес> и выселить ФИО3 из дачного домика, ссылаясь на то, что указанный дачный домик
Установил: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с иском к ЖНК «Наш город» о признании права собственности на жилое помещение - *** в г. Благовещенске. В обоснование заявленных требований указал, что Распоряжением от ****** ФИО1 принят в члены кооператива «Наш Город» с условием приобретения
У С Т А Н О В И Л: Б. А.К. обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки дарения, совершенной под влиянием заблуждения. В обосновании своих требований указала, что xx.xx.xxxx года Б. А.К. и ее сын, ФИО2, заключили сделку по передаче в дар 1/3 доли в праве собственности
Установил: Спорное жилое помещение расположено: АДРЕС собственником которого является ФИО4 ФИО1 уточнив свои требования ( л.д.43), обратилась с иском в суд к ответчикам и просила признать договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применить последствия недействительности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Центральный» (далее-ГСК «Центральный») о признании права собственности на долю вправе общей долевой собственности на объект незавершенного строительства 4-этажного гаража для индивидуального автотранспорта со
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию о признании бездействий выразившихся в не проведении аттестации рабочего места
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Ипатово Ипатовского района Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Ипатовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о признании права
УСТАНОВИЛА: Вязниковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области об обязании в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить охранное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14 обратился в Ступинский городской суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении обязанности на бухгалтерию ФИО3 по Ступинскому району Московской области сделать возврат незаконно удержанных алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на его
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адлерского района г.Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит обязать ответчика обеспечить в соответствии с требованиями паспорта доступности объекта условия для беспрепятственного доступа в МБУЗ г.Сочи «Городская больница №7».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании решения Могочинского районного суда от 25 01.2008г., ответа Главы городского поселения «Амазарское» в службу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в Могочинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛА: Вязниковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области. Уточнив требования, просил обязать ответчика в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛА: Вязниковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области об обязании в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить охранное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Новоузенский районный суд 2 Саратовской области с исковым заявлением к СХПК «Сысоевский» о признании сделок состоявшимися и признании права собственности, указывая, 20 и 25 апреля 2013 года между СХПК «Сысоевский», с одной стороны, и ФИО1 ФИО8, с другой стороны,
у с т а н о в и л: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее НП «Эдельвейс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л А: Б.В.В.., Б.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.В.В., Б.К.Е., Б.Э.В., обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг, по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ответчика за свой счет в течение трех календарных дней после вступления решения в законную силу восстановить подачу питьевой воды в водопровод жилого дома **** Владимирской области из городской сети водопровода по водопроводу,
у с т а н о в и л : 3 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (продавцом) и ФИО3 ФИО8 ФИО7 (покупателем) подписан договор купли-продажи нежилого здания, назначение: электроснабжение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым (или
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Волгоградскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала Открытого акционерного общества
установил: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения жилищной комиссии, признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей права пользования жилым помещением, об обязании ответчика устранить допущенное нарушение путем удовлетворения заявления о
у с т а н о в и л а: Муравьева М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году между Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры <адрес> и ООО «Глария-Прим» был заключен договор на реализацию
