ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-740/2013 от 06.08.2013 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Волгоградскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала Открытого акционерного общества
Решение № 2-758/13 от 05.08.2013 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО3 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора оказания услуг и взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен Договор. Согласно условиям данного договора
Решение № 2-210/2013 от 05.08.2013 Рамешковского районного суда (Тверская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о переносе забора ФИО4 на законное место, согласно межевания и кадастрового плана земельных участков. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) А также на праве аренды
Решение № 2-400/2013 от 05.08.2013 Октябрьского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В судебном заседании ФИО2 уточнила заявленные требования, просила обязать ответчиков обустроить выгребную яму канализации на земельном участке, расположенном <адрес> и показала,
Решение № 2-719/2013 от 02.08.2013 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (согласно уточненного от 11.07.2013г.) к СНТ «Некрасово», СНТ «Нива», ОАО «Московская электросетевая компания» о признании недействительным (незаконным) Согласия Председателя СНТ «Некрасово» ФИО2 от 25 мая 2010 года на подключение СНТ «Нива» к
Решение № 2-2468/13 от 02.08.2013 Дмитровского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, зам. Главы Дмитровского муниципального района Московской области ФИО2, с учетом уточнения иска, просит признать незаконным постановление Администрации Дмитровского
Решение № 2-427/2013 от 02.08.2013 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к Администрации поселкового сельского поселения Орловского района Ростовской области, третьему лицу ФИО2 о признания права собственности на недвижимость, обосновав его следующим.
Решение № 2-1716/13 от 01.08.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании выполнить работы и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 , с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор купли-продажи 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 599
Решение № 2-4326/2013 от 01.08.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой края и УМВД России по Забайкальскому краю проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о
Решение № 2-1127/2013 от 01.08.2013 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) ФИО1 постановлением главы ОРГАНИЗАЦИЯ 3 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га. Земельный участок
Решение № 2-5277/13 от 01.08.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц обратился в Таганрогский городской суд с иском к Таганрогскому ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Нирлан-Новосел» о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке
Решение № 2-2052/13 от 31.07.2013 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста (исключении из описи) недвижимого имущества – хозяйственной постройки (жилая), общей площадью 103,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Геленджик, <адрес>, а также земельного участка, площадью 541 кв.м.
Решение № 2-1860/13 от 31.07.2013 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 предъявила иск к ООО «....», ООО «....» о признании права собственности, указав в обоснование, что (дата) она заключила с ООО «....» предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в соответствии с которым продавец по
Решение № 2-2203/13 от 31.07.2013 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истица ФИО1 предъявила иск к ряду граждан о признании незаконной регистрации по месту жительства и об обязании Администрации сельского поселения .... устранить нарушение нумерации домов, указав в обоснование иска, что является собственником жилого дома по адресу: ..... Ей стало
Решение № 2-302/13 от 31.07.2013 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45,
Решение № 2-2139/13 от 31.07.2013 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ООО «Н» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Апелляционное определение № 33-6110/2013 от 30.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», просил, с учетом неоднократного изменения исковых требований, признать односторонний отказ ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» от исполнения с 1 января 2013 года договора управления многоквартирным
Апелляционное определение № 33-2476/2013 от 30.07.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сорока Л.С., действующий в интересах Михайлова В.Н., Назаровой Т.Н., Прошкина Ю.Г., Столярова Д.В., Софьичевой А.А., Баровой Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Решение № 2-4120/13 от 29.07.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО2 М. А. обратился в суд с иском к к Национальному ФИО2 об обязании исключить из базы данных по кредитным организациям и их подразделениям допустивших нарушения федеральных законов и нормативных актов ФИО1.
Решение № 2-811/2013 от 29.07.2013 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., расположенный по
Решение № 23572/2013 от 29.07.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском в УГИБДД по Калининградской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине было совершено ДТП, выезд на встречную полосу и столкновение со встречным автомобилем, в котором пострадавшие получили средний вред здоровью. На тот момент он был
Решение № 2-1028/13 от 26.07.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно данным о госрегистрации права за УМВД РФ по г. Брянску зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., за ФИО6 зарегистрировано право собственности на помещение котельной, площадью
Решение № 2-4601/2013 от 25.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявле­нием, в котором просит: - признать незаконным отказ У. Р. по СК в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - Административное помещение, литер А, площадью 462,0 кв. м по адресу: <адрес обезличен>, корпус 1,
Решение № 2-2432/2013 от 24.07.2013 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ухтинский суд с требованием к администрации МОГО «Ухта» о взыскании убытков в размере .... рублей в связи с длительным неисполнением решения суда о предоставлении жилого помещения, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере